今年九合一選舉綁公投，下一代幸福聯盟（簡稱幸福盟）所發起的愛家公投3案（10、11、12案）平均超過700萬同意票。行政部日前已表態推「同婚專法」，但幸福盟表示政院立場與公投主文不符，應撤回。面對外界傳聞「幸福盟連專法都不給」，幸福盟理事長曾獻瑩澄清，絕非事實，「幸福盟將推出類似『同性家屬法』，因為依照公投結果落實，才是民主制度精神」。
曾獻瑩投稿《蘋果日報》表示，愛家三公投平均都有700多萬票的支持率，顯示主流民意是支持一男一女的婚姻制度，並認為同性生活應另專法保障。他強調，第10案公投屬立法原則的創制，主文要求《民法》婚姻應限定在一男一女的結合，通過後應將婚姻定義清楚寫入《民法》中，並停止之前欲修改《民法》為同婚的立法進程。
第12案公投也屬立法原則的創制，主文要求以《民法》婚姻以外其他形式保障同性別二人共同生活的權益。而《民法》上永久共同生活之身分關係有兩種：第一種為一男一女婚姻的配偶關係（參見最高法院55年台上字第2053號判例）；另一種為家屬關係（參見《民法》第1123條：「雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」），故為落實同性二人永久共同生活之權益保障，以同性家屬之立法模式予以保護規範（非婚姻），不但較為簡便可行，而且能與現行身分法制無縫接軌。
曾獻瑩重申，公投第12案並非要推動「同性婚姻」，這4個字從頭到尾都沒有出現在公投主文及理由書中。理由書也清楚提到大法官第748號解釋並沒有要求必須要用「婚姻」名詞保障同性生活權益。也就是說，若要達到大法官要求，另立同性家屬或同性共同生活法等「非婚姻」制度，也能滿足同性共同生活法制化的需求。
幸福盟將成立修法小組，針對醫療、財產等同性二人生活權益規畫建議專法草案，由法學教授曾品傑擔任修法顧問，小組成員包含律師裘佩恩、葉光洲等專家代表。（李蘋/綜合報導）
