北愛烘焙店拒做挺同婚蛋糕判勝訴 言論和良心「自由」的?光出現
本月10日，英國最高法院判定北愛爾蘭烘焙業者丹尼爾·麥克阿瑟（Daniel McArthur）並無歧視當事人之意，故判定兩人無罪。值得注意的是，最高法院的判詞引用《歐洲人權公約》所提及的思想自由、良心自由和宗教自由的權利。
引用《香港性文化學會》文章，以往不少西方法庭的判決單方面強調同性戀者有不受歧視的權利，而往往忽視、甚或輕蔑良心自由和宗教自由。在麥克阿瑟案中扮演重要角色的「北愛爾蘭平等委員會」（ECNI）對於「平等」的認知似乎相當偏頗。
英國最高法院指出，上訴庭（麥克阿瑟第一輪訴訟失敗再上訴）曾表達，ECNI與麥克阿瑟的通信內容給外界一種印象，就是當「信仰成員或群體」表達自己的宗教權利遇到打壓時，ECNI對幫助他們的興趣也沒有；相反地，ECNI卻願意為原告葛瑞斯（Gareth Lee）支付25萬英磅的官司費。
根據BBC報導，最高法院於此相當關注並批評，平等委員會的平等原則需要重新檢視，特別是嚴重限制言論及良心自由的案件。最高法院也調查到，業主明確地告知原告葛瑞斯，「不認同蛋糕上的訊息」而無法提供服務，可以推斷麥克阿瑟不是因「性傾向」拒絕服務，而是不符合本身的理念而拒之。
在第一輪訴訟中，地方法院堅持這項案件是一種「關連性歧視」（associative discrimination），指控麥克阿瑟因原告葛瑞斯為同性戀者身份而「連帶」受到次等對待，仍然犯了性傾向歧視。
但最高法院卻推翻，因上訴庭無法舉證業主做了相關歧視性行為；因為店內雇有同性戀員工、也有服務同性戀顧客，不分性傾向。也沒有理由證明業主拒絕服務原告，是因為他與同性戀群體的關連。
最後5名法官一致裁定，業主不該被強迫製作一塊他們不同意的訊息的蛋糕，並強調「沒有人應該被強迫擁有或表達自己不認同的觀點」（判詞第34段），且完全受《歐洲人權公約》的保護。
這項判決結果也引起同性戀社群的注意。同運份子塔契爾（Peter Tatchell）的讚賞：「這項判決是言論自由的重要勝利。除了意味著麥克阿瑟不能被法律脅迫支持同性婚姻，也同樣意味同性戀蛋糕師傅不能被迫製作一塊反同婚的蛋糕。」他強調，這並不是代表基督徒單一群體的勝利，而是強而有力地維持每個人的言論和良心自由。（艾以琳/綜合外電報導）
