大翻盤！美蛋糕師傅拒做挺同婚蛋糕 最高法院判勝訴
2012年美國科羅拉州蛋糕店老闆菲利普以信仰為由，拒賣結婚蛋糕給一對男同志伴侶，被指控違反反歧視法，菲利普不服最後上訴至最高法院。這起官司纏訟6年，周日（4日）最高法院大法官認為，該州民權委員會侵犯菲利普的宗教自由，裁定菲利普勝訴。
綜合外媒報導，「傑作蛋糕店」（Masterpiece Cakeshop）老闆菲利普（Jack Phillip）以信仰為由，拒賣結婚蛋糕給一對男同志伴侶，後來被科羅拉州民權委員會（Colorado Civil Rights Commission）（以下簡稱民權會）指控違反《反歧視法》，該州上訴法院則判定菲利普敗訴。但他不服最後上訴至聯邦最高法院。而4日最高法院以7比2的票數，確認菲利普可行使宗教自由而免於裁罰，判定他勝訴。
菲利普的代理律師克里斯汀（Kristen Waggoner）重申，他的當事人服務所有顧客，此案嚴重違反他的理念，因此拒絕傳達相關訊息。他強調，他的當事人過去也曾拒絕製作慶祝萬聖節，或者是反美的蛋糕，「一個藝術專業人士，可以自由創作符合自身理念的作品，而不會受到政府的懲罰威脅」。
值得關注的是，大法官安東尼·肯尼迪（Anthony M. Kennedy）在審理該案時提出民權會在判定「違反歧視」時出現嚴重瑕疵。根據《紐約時報》報導，肯尼迪法官表示，民權會的委員在在聽證時，發表了大量的「宗教仇恨」的情緒字眼，包含將宗教信仰比喻大屠殺、或與奴隸制度相比。法官因此認定，主管機關裁定菲利普案使用敵對及輕蔑的偏見證詞，因此不採用。
肯尼迪法官在判決書上寫道，所有的爭端都須以寬容的態度下進行評論，而非在偏激下判斷。他表示，「菲利普在中立的情況下表達自己的權利受損並無不當，但民權會對他的案件顯然有敵意及侮蔑到他宗教信仰的動機，模糊了當事者原先要表達的反對意見」。
過去司法部長塞森（Jeff Sessions）曾明言，美國民眾可依照《憲法》第一修正案，保障享有宗教自由的權利。今年2月，另一名蛋糕蛋老闆米勒（Cathy Miller）也因拒絕製作一對女同志的結婚蛋糕被對方提告，最後高等法院以同志伴侶不得強迫個人自由言論，判定蛋糕店老闆勝訴。（艾以琳、謝婷婷/綜合外電報導）
