護家盟今（13）日於高等行政法院前召開記者會，抗議高等行政法院駁回護加盟對同婚釋憲案的行政訴訟。護家盟表示，748號釋憲案既違法又違憲，寄望高等行政法院承審法官本諸良心，站在獨立審判立場，勇於維護民主法制本質。護家盟已經決定要提出抗告。
對於憲法法庭做出釋字748號解釋，護家盟去年向高等行政法院提出行政訴訟，認為憲法法庭受理同性婚姻解釋案的程序並不合法，但遭到行政法院以「釋憲屬於司法權行使，非屬行政機關之行政行為，行政法院無管轄權」駁回。護家盟表示，對於司法院受理釋憲的行政過程，已經有吳陳鐶大法官指出受理程序違法；而釋憲開始受理，就是違憲；至於釋憲，護家盟批評是違背事實的釋憲。
護家盟：釋憲受理的行政程序不合理
護家盟強調，這次抗告是針對「釋憲受理前的流程」，而這部份屬於行政流程，是高等行政法院承審的權力範圍內，因此認為高等行政法院駁回不合理。護家盟指出，依據吳陳鐶大法官的見解，該釋憲案在行政院陳送的「過程不合程序，理由不足，應不受理」。護家盟認為，既然是由大法官提出對於釋憲前行政程序違法的見解，則高等行政法院就不應該以「無權管轄」為由予以駁回，應該向人民交待，開庭審理。
對於大法官的釋憲，護家盟表示，根據「司法院大法官審理案件法」第四條第二項所寫，「大法官解釋憲法之事項（有三款）……前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。」因此必須有憲法條文才能釋憲，但是對於同性的關係，或「婚姻」相關的內容，憲法完全沒有實質的條文。護家盟指出，大法官解釋同性關係或同性婚姻，是憲法沒有的項目，依據審理案件法是沒有任何法律授權予以受理的。
護家盟表示，依據憲法第111條提及，「…如有未列舉事項發生時，…。遇有爭議時，由立法院解決之。」也就是同性婚姻是「有爭議」的事項，應該由立法院解決，並非由司法單位或大法官出面。對於大法官的解釋內容，護家盟批評，僅用憲法第七條平等權、第二十二條自由權，就恣意解釋「家屬篇第二章未給同性二人結合違憲」，因自由與平等是有高度爭議的概念，大法官卻恣意以抽象的概念去偷渡實質的婚姻現實，是「思維邏輯的嚴重錯誤」。（馮紹恩/綜合報導）
