台灣專題性平教育政治

同運可明目張膽宣傳 支持一夫一妻卻要噤聲?

輔仁大學校牧室日前發公開信給全校師生,稱不論在任何文化與宗教傳統中,繁衍後代都是人類性行為的主要目的。所以,基督信仰根據聖經,不同意同性的性行為,因為它無法對生命開放。對此,時代力量立委徐永明說,「輔大校方若不收回歧視言論,可以繼續拿教育部的補助嗎?」信心希望聯盟青年發展工作會主委簡孟軒表示,同運團體應該尊重不同意見立場,不應以性平作為武器,攻擊異己激化對立。

簡孟軒表示,當前我國的民法,仍然是以一夫一妻為標準,依照這種奇怪的邏輯,有一夫一妻背景,就要遭到排擠,取消補助,甚至退出校園。「那麼,是否我們的以後在學校,就不用教民法了!法律教育,也退出校園算了!」

簡孟軒指出,民進黨籍立委林靜儀針對彩虹生命教育協會的諮詢,也引發彩虹媽媽應該撤出校園的意見。他表示,「確實,我們都希望宗教團體在熱心辦學同時,不要利用教育這樣的管道,行傳教之實。但若是以主張一夫一妻,甚至只是『骨子裡』有主張一夫一妻之嫌,那這樣的理由,就受到排斥,那是完全無法接受的」。

簡孟軒說,很多人認為同志權益有其迫切性,同性婚姻不能等。但他認為,如果今天民法已經修正通過,那或許還沒話講。可是,「在民法修訂前,就要求一夫一妻價值退出校園,是沒有法律基礎,於法不符的。」如果繼續有這樣荒謬的主張,那是不是說,「在民法通過前,我們可以主張教育部應該清除所有在校園中,宣傳婚姻不是一男一女這種信仰的傳教活動?」

簡孟軒指出,同樣都是對於兩性關係及其法律制度的見解,尤其一方還是現行法律及多數國家法律規範下的見解,應該至少給予同等的尊重。他質疑,為何同運團體可以明目張膽的宣傳尚不合法律的婚姻價值,而支持一夫一妻的團體,卻要擔負罵名、禁聲,甚至退出校園?

他也表示,許多宗教團體,未免引起學生家長反感及激怒其他不同宗教團體,大都克盡其責,在課程內容及教學中,避免直接講述宗教教義與有傳教之嫌的部分。怎麼會想到,「會因為『骨子裡』主張一夫一妻,而遭到違反《性別平等教育法》這樣莫須有的控訴」。

學術界有其學術自由、思想自由,自由不見得非要主張前衛開放,「保守嚴謹也是一種自由」。簡孟軒呼籲,政府或是像徐永明這樣的民意代表,不能因為立場不同,插手干涉學術的自由。而對於同性婚姻,他建議,應該等公投法修法通過後,再對同性婚姻的議題,透過公投,取得社會共識,較無爭議。「不然蠻橫的強硬通過的同性婚姻,怎麼會是真的正義,又怎麼符合人權?」(李遊博/綜合報導)


喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

Tags

Related Articles

line_icon