2018年台南成大土木系退休兼任教授徐德修在通識課程《基督思想》談到對同性戀者及同性性行為的看法，遭到學校性別平等教育委員會判違反《性別平等教育法》裡的「性霸凌」。碩恩法律事務所裘佩恩律師在【風向新聞現講獻瑩】表示，整起事件的判決過於粗糙，留給徐教授性霸凌的污點，等同讓他在課堂上被迫噤口。
裘佩恩首先表示，性平會對這起案子的調查，在程序上遺漏了核實這道手續。在無法確認徐教授說哪些話，單憑1、2位同學表達對授課內容感受不舒服，就判定是性霸凌，這樣的認定實在太粗糙。
扣上「性霸凌」帽子讓你不敢講 裘佩恩：這就是思想控制
裘佩恩指出，徐教授除了被判性霸凌外沒有任何其他處分，實質上好像沒有很大的侵害，但確實已經造成徐教授名譽受到很大的損害，讓他害怕在課堂上談論相關議題會再次被檢舉，等同被迫噤口。
換句話說，性平會祭出這個判決，目的不是為了要懲處而是帶有威嚇意味，讓人不敢講出自身捍衛的觀點。裘佩恩舉出法國啟蒙時代思想家伏泰爾（Voltaire）的名言「我可以不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」表示，言論自由是《憲法》給予人民的保障，為何《性平法》能以歧視之名打壓學術自由。
裘佩恩續指，無論是馬克思主義還是基督教觀點，所傳達的思想或價值觀有人認同、也會有人不認同，但因為少數人的主觀感受導致某些人因此被法律粗糙地判罪，反過來說不就是一種思想控制嗎？
球員兼裁判？向性平會申復多次失敗 判決結果還得封存30年
徐德修為此申復及申訴多次，一路從性平會走到教育部，最後到監察院。他憶述教育部回文有提到，因為他只是兼任老師所以只能申復一次，沒想到最後還是認可學校性平會的判決，讓他無奈地說：「這完全是不公正的判決。」
曾獻瑩質疑，性平會是檢舉的單位同時也擔任申復的單位，是球員兼裁判？再怎麼上訴恐怕不會有翻盤的機會？裘佩恩表示，本以為可以走司法途徑，但教育部沒有給出行政訴訟的機會，而是直接做出結論。雖然徐教授最後向監察院提出陳情，不過在教育部回函給監察院的文，提到這只是事件調查而非行政處分，要打官司只能走民事訴訟。
投訴無門已讓人心灰意冷，不過更誇張的是案件還得封存30年。這起性平會應該要「拿出來當做教育典範」的案例，竟被束之高閣封存30年，裘佩恩說：「拿到公文的時候覺得很不能理解，要保密30年真的不可思議。」；徐德修則說，自己賠上了名譽成了性平會的功績，還要等30年後才解封，「等到真相大白的那天我已經死了！」（艾以琳/綜合報導）
系列報導：
【性霸凌誰說了算 1】成大教授談同性性行為遭性平會判「性霸凌」 少數者主觀感受凌駕事實？
【性霸凌誰說了算 2】不認同就箝制你？教授上課被迫噤口
【性霸凌誰說了算 3】成大教授遭判「性霸凌」案件封存30年 敢判卻不敢公開？
