台灣政治教育現講獻瑩

【性霸凌誰說了算 2】不認同就箝制你?教授上課被迫噤口

2018年台南成大土木系退休兼任教授徐德修在通識課程《基督思想》談到對同性戀者及同性性行為的看法,遭到學校性別平等教育委員會判違反《性別平等教育法》裡的「性霸凌」。碩恩法律事務所裘佩恩律師在【風向新聞現講獻瑩】表示,整起事件的判決過於粗糙,留給徐教授性霸凌的污點,等同讓他在課堂上被迫噤口。

裘佩恩首先表示,性平會對這起案子的調查,在程序上遺漏了核實這道手續。在無法確認徐教授說哪些話,單憑1、2位同學表達對授課內容感受不舒服,就判定是性霸凌,這樣的認定實在太粗糙。

扣上「性霸凌」帽子讓你不敢講 裘佩恩:這就是思想控制

裘佩恩指出,徐教授除了被判性霸凌外沒有任何其他處分,實質上好像沒有很大的侵害,但確實已經造成徐教授名譽受到很大的損害,讓他害怕在課堂上談論相關議題會再次被檢舉,等同被迫噤口。

換句話說,性平會祭出這個判決,目的不是為了要懲處而是帶有威嚇意味,讓人不敢講出自身捍衛的觀點。裘佩恩舉出法國啟蒙時代思想家伏泰爾(Voltaire)的名言「我可以不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」表示,言論自由是《憲法》給予人民的保障,為何《性平法》能以歧視之名打壓學術自由。

裘佩恩續指,無論是馬克思主義還是基督教觀點,所傳達的思想或價值觀有人認同、也會有人不認同,但因為少數人的主觀感受導致某些人因此被法律粗糙地判罪,反過來說不就是一種思想控制嗎?

球員兼裁判?向性平會申復多次失敗 判決結果還得封存30年

徐德修為此申復及申訴多次,一路從性平會走到教育部,最後到監察院。他憶述教育部回文有提到,因為他只是兼任老師所以只能申復一次,沒想到最後還是認可學校性平會的判決,讓他無奈地說:「這完全是不公正的判決。」

曾獻瑩質疑,性平會是檢舉的單位同時也擔任申復的單位,是球員兼裁判?再怎麼上訴恐怕不會有翻盤的機會?裘佩恩表示,本以為可以走司法途徑,但教育部沒有給出行政訴訟的機會,而是直接做出結論。雖然徐教授最後向監察院提出陳情,不過在教育部回函給監察院的文,提到這只是事件調查而非行政處分,要打官司只能走民事訴訟。

投訴無門已讓人心灰意冷,不過更誇張的是案件還得封存30年。這起性平會應該要「拿出來當做教育典範」的案例,竟被束之高閣封存30年,裘佩恩說:「拿到公文的時候覺得很不能理解,要保密30年真的不可思議。」;徐德修則說,自己賠上了名譽成了性平會的功績,還要等30年後才解封,「等到真相大白的那天我已經死了!」(艾以琳/綜合報導)

系列報導:
【性霸凌誰說了算 1】成大教授談同性性行為遭性平會判「性霸凌」 少數者主觀感受凌駕事實?
【性霸凌誰說了算 2】不認同就箝制你?教授上課被迫噤口
【性霸凌誰說了算 3】成大教授遭判「性霸凌」案件封存30年 敢判卻不敢公開?

風向新聞支持「一夫一妻、一男一女」的婚姻家庭價值,

捍衛言論自由!讓家庭價值不被消音!

捐款支持風向新聞關注性平爭議案

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

Facebook 留言

則留言

風向新聞 | Kairos.news