國際

婚姻定義不可改! 澳洲前總理:一個父親一個母親非歧視

澳洲同性婚姻合法化投票信12日起進入寄送程序,由於投票結果可能促使議員表決,正反雙方的重要政官也浮出檯面表態立場。

雪梨先驅晨報》(SMH)報導,前澳洲總理東尼・艾伯特(Tony Abbott)日前坦承,同性婚姻是個「棘手的問題」,因為它帶來關係上的分裂。他同時也表示在這場投票中將會投下反對票。

他認為,國家的法律對同性伴侶已給予相當大的自由及尊重,關係穩定的同性伴侶無論是在財產或醫療上,甚至可擁有與異性家庭平等的待遇;然而挺同婚團體不斷用「婚姻平權」在誤導民眾「澳洲是一個歧視同性戀的國家」,他表示不能認同這種說法。

「同性戀者是好公民,值得每個人的尊重及包容。但讓孩子擁有一個父親跟一個母親的想法,並不是歧視。」艾伯特表示,「婚姻二字的原意就是一男一女及一生一世的關係,並致力提供給下一代最好的生養環境;即便現代離婚率居高不下,但不能否定這是婚姻設立的原始目的。」

挺同婚人士宣稱,如果國家不通過同性婚姻,就是在「煽動社會對立,造成人民分裂」。但艾伯特舉出過去幾個案例,每當有企業或宗教團體公開支持自然婚姻,就有挺同婚團體發動攻擊,像是被告上法院、被迫改變立場等等;過去就連父親節也因為「具政治意味」而被禁止。諸如此類的舉動,「目前為止,我們看到對別人進行霸凌及仇恨言論的人,反倒是那些挺同婚者而不是反對方。」艾伯特表示。

艾伯特舉出美國拒賣結婚蛋糕給同志伴侶的案例,說明言論自由的限制。(翻攝SMH)

他也指出,那些宣稱「愛就是愛」的團體在要求對方給予平等的愛及尊重,在對待不同立場的群體時,卻產生自相予盾的回應;讓他質疑,這場婚姻平權的運動中,很難看得出同婚合法化後,會帶來一個平等又美好的社會。他也引用支持安全學校計劃的澳洲知名亞裔作家及編劇羅班傑明(Benjamin Law)的話:「同性婚姻並不能停止恐同。」(same sex marriage is far from the final frontier in the battle against homophobia.),認為同婚合法並不會使同性戀關係被認可。

艾伯特重申,婚姻的主要目的是希望人類「世代相傳」,挺同婚團體高調主張不婚者愈來愈多,婚姻制度應該要順應世界潮流改變;但不可否認的是,挺同婚者也在爭取「生養下一代的權利」,甚至設法讓代孕管道合法化,不就是證明婚姻與生養是脫不了干係的架構嗎?為了能夠生兒育女,有些同性伴侶甚至不惜變性進入一男一女的生理體制中。艾伯特強調,一個男人不會因為想變成女人而成為女人,正如同性伴侶的結合,也不能成就婚姻。

他最後澄清,婚姻定義並不是在辯論「哪一種的愛比較偉大」、或是「愛就是愛、沒有區別」,而是承認世界上存在不同愛的關係的差異。他認為,國家應要創造另一種方式來認可同性之間的愛,但同時也能保留對婚姻的原有意義。(謝婷婷/綜合外電報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

Tags
line_icon