台灣政治

同性婚姻釋憲引爆憲政危機 游盈隆:少數法官能強制多數人民意見?

 

同婚議題雖然隨立法院的議期休議似乎暫告一段落,但民視30日播出台灣學堂節目邀請到台灣民意基金會董事長游盈隆,主講「台灣民意: 爭議中的同性婚姻合法化」,整理了從去年到現在的民意變化。游指出從去年11、12月和今年1月,及大法官釋憲後的民調來看,反對同婚仍佔多數,但少數大法官判決卻強制多數人民的意見?這是個嚴肅的台灣民主憲政的問題。

民意已定型 反對同性婚姻佔過半多數

昨民視播出「台灣民意: 爭議中的同性婚姻合法化(下)」,游盈隆整理同婚從去年11月到今年6月的民調。他表示,同婚議題是台灣少數除統獨以外,顛覆性強烈、正反雙方零共識和社會分歧很大的爭議問題。而從去年11月、12月和今年1月份的民調來看,民意已經定型,反對的人高達5成6以上,支持的人則不超過3成7。

游盈隆深入解釋,依最近三次的民調來看,反對同婚人數從45.4%上升到56.9%,增加了11.5個百分點;贊成同婚人數則從46.3%下滑到36.6%,減少9.7個百分點。他說會從一開始的五五波變成最後反對過半,應是自去年11月推動同性修法後,大量的資訊被揭露到全台,讓許多人開始意識到問題的嚴重性。

同婚議題,台灣民意基金會三次民調下來,反對同婚呈固定多數。游盈隆認為是因為修法激出許多人意識到此事的嚴重性。(圖片來源:翻攝民視台灣學堂)

同婚議題分歧嚴重、零共識?游盈隆:7成人認為不急著修法

游盈隆指出,從政黨角度來看,同婚議題泛綠正反持平,分裂嚴重,泛藍和中立選民反倒是自然婚姻與家庭秩序的支持者,6成以上的人都反對。從地區來看,中南部的民眾不贊成的比例都高達6成或6成以上,這恐是對小英政府的一個警訊。

不過,游盈隆發現,即便面對正反雙方在保障同志上是修民法還是立專法,也呈現分歧、零共識的狀態下,對於立法院不應急著修法的比例竟然高達7成以上,高比例的共識令人十分訝異。

雖然同婚爭議正反分歧、零共識,但高達7成以上的人卻認為立法院可以不用急著通過立法。(圖片來源:翻攝民視台灣學堂)

大法官影響力發威 贊成反對差距縮小?

然而,大法官五月釋憲結果出爐起了驚人影響。游盈隆表示,對於大法官宣判〈民法〉婚姻章違憲,限期兩年修法完成,6月份民調顯示,不接受者49.6%,接受者42.9%,相較先前差距20%的差距盡量縮到剩下7%左右,可見大法官的影響力。而泛綠陣營有5成7接受釋憲結果,泛藍陣營則相反是6成3不接受釋憲結果,中間選民雖然還有5成以上不接受,但接受的人也近4成。

從地區觀點來看,游盈隆分析,雙北、南四都(桃園、台中、台南、高雄),不接受釋憲結果的都低於5成;但其他縣市不接受者則高於5成,明顯偏遠縣市和都市化較低的地區傾向質疑大法官的釋憲。

大法官同婚釋憲,讓一度拉開差距的民調再度縮小差距。(圖片來源:翻攝民視台灣學堂)

少數大法官  V.S. 主流民意  

從整體來看,游盈隆認為,這是台灣有史以來第一次透過大法官會議去解決社會的「棘手衝突」,但僅11位大法官(一位大法官迴避、三位不同意)做出的決定竟然跟主流民意衝突。一方是代表憲政,另一方代表民意,都是民主社會正當性的來源,它們的衝突凸顯台灣憲政與民主的危機,「少數大法官能強制社會多數人的意見嗎?」

最後,游盈隆指出,大法官釋憲的兩年期限,會迫使蔡英文政府和各政黨得在民意分裂的狀況下表態,這不僅考驗為政者的智慧也衝擊著台灣社會,更牽扯到明年的9合1選舉和2020年總統大選。(李明凱/台北報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

Tags
line_icon