大法同婚釋憲於24日下午4點公布結果，宣判民法違憲，要求立法機關兩年內須修法，給予「同性永久排他親密結合關係」的法律保障。若兩年內未修法，同性二人得依民法婚姻章的規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。對此，下一代幸福聯盟與相關反同婚團體發出怒吼，認為少數司法菁英霸凌多數民意，要求監察院應儘速針對大法官之失職進行調查。
公民團體呼籲到最後一刻 自制別送葬司法公信力
「法庭不是一場戲，釋憲已無公信力！」在司法院的同婚釋憲結果出爐前，公民團體下午再次向院內喊話，要求「先釋疑，再釋憲」。安定力量聯盟游信義表示，婚姻先於法律，是人類男女自然結合誕生下一代的重要途徑。一男一女永遠忠誠穩定的婚姻關係同時也是養育下一代最佳場所，這正是國家積極立法保障婚姻的理由。但是同婚背後性解放的理念，不僅令家長無法接受，也違背人民對於婚姻家庭價值的想像。
不僅如此，同性婚姻是一項新的創制，應交由具有民意基礎的立法機關處理。在社會沒有達成共識、法案還在立法院討論的階段，司法院大法官就展開釋憲，這有嚴重侵犯立法權的疑慮，且諸位大法官和鑑定人都已有既定立場。游信義要求大法官要自制，倉促通過同婚將踩到人民的底線，會引起台灣十級的大地震，也將葬送台灣司法的公信力。
大法官硬判民法違憲 安定力量：少數司法菁英霸凌多數民意
然而依據5月24日公布的同婚釋憲結果，大法官認為民法違憲，因民法的婚姻規定沒有保障同性建立永久親密、排他性的結合關係。因此大法官要求政府單位按照解釋意旨，完成相關保障法律的修訂或制定。不過大法官允許立法者決定保障同性結合關係的方式，不論是修民法、專法、伴侶法等均屬立法形成自由。惟若立法者兩年內沒有完成相關修法或立法，同性伴侶得依民法婚姻婚定辦理，到戶政機關辦理婚姻登記。
對此，游信義怒批「少數司法菁英霸凌多數民意！」他認為司法院的釋憲根本就是一齣鬧劇，蔡政府一開始就推同婚，遇到反對勢力大動員就安排司法院來接，最後展生這樣的結果一點都不意外。「我們要求監察院立即對失職大法官發動調查！」游信義表示，同婚釋憲疑點太多，大法官極有瀆職之嫌，希望上週已接受陳情的監察院能對大法官的失職啟動調查行動。
幸福盟批司法失信於民 重大議題全民決定
幸福盟法律顧問葉光洲律師指出，「司法菁英不應成為社運者的代言人！」他認為司法的天平已經傾斜了，現在台灣雖然贏得亞洲第一的名聲，但是以未來會付上什麼代價難以預測。幸福盟另一位法律顧問裘佩恩律師則說，他觀察多數中南部民眾根本無法接受同婚，但大法官卻無視人民的意願宣告民法違憲，這將嚴重撕裂台灣社會，也重重地損害人民對司法的信任。且同婚通過後將引發的後續效應，社會將面臨是否要通過人工生殖和代理孕母抉擇。
幸福盟青年代表簡孟軒指出，大法官這次的宣判結果過於草率，因大法官要求同婚兩年內若沒修法，就直接適用現行民法「婚姻」規定。簡孟軒質疑，面對如此高度爭議的議題，卻草率處理，以後要怎麼跟後代子孫交代？幸福盟家長代表曾獻瑩則強調，幸福盟去年曾委託「聯合行銷公司」進行民調，結果顯示高達7成6的民眾表示同婚修法爭議應交由公投解決。他更說，婚姻定義應由絕民決定，立法院和司法院都沒有資格來更動，只有公投才能真正彰顯直接民意。
大法官引用資料偏頗 同運文化危害校園恐加劇
在反同婚團體的記者會中，亦有後同志代表出席表達不同的聲音。幸福盟後同志代表郭大衛表示，司法院長許宗力曾強調「同性戀是否先天/能否改變」之事實調查證據是決定釋憲結果的關鍵，但是多數大法官卻引用已有特定立場的資料。郭大衛特別引述黃虹霞大法官的部分不同意見書，黃大法官指出，多數大法官宣判同婚合憲所依據的研究報告，是「既有一方立場意見者之聲明」，客觀上不足服人。
此外，郭大衛也批大法官在審案時，沒有顧慮到同志運動背後的自由和解放文化，這些思想充斥在同志族群中已是人盡皆知。大法官通過同婚卻沒有考慮同婚合法化後，這些自由解放文化對同志族群、社會和校園的後續影響，這使他感到非常遺憾。（李明凱/台北報導）
