司法院院會19日通過刑事訴訟法修法，該修法規定了檢察官要聲請羈押被告時，律師需在場且可看證據外，羈押條件還不能光憑符合5年以上的重罪，還得有串證、滅證、逃亡等多重可能才能聲請，換句話說羈押的門檻變高了。對此，司法院秘書長呂太郎說，修法草案還得先到行政院會銜，再送立院審議通才會實施。
由於台北市前市議員賴素如，於2013年涉及雙子星開發弊案向建商索賄，遭檢方聲請羈押。因不滿被羈押時，賴素如的律師李宜光向法院聲請閱卷遭駁回，令她遭台北地方法院裁定收押。賴素如認為《刑事訴訟法》不准被告和律師閱卷，違反《憲法》保障人民訴訟權，聲請釋憲。
去年3月2日，大法官會議決定召開憲法法庭辯論，並於會後做出釋字第737號解釋，認為羈押時被告和委任律師應有適當閱卷權，才能跟檢察官辯論。因此促成司法院修改刑事訴訟法的動作。
司法院秘書長呂太郎表示，本次修法重點，第一，在於羈押審查程序是採衷式強制辯護制度，也就是說不能讓被告單獨面對檢察官，一定要有律師在場。不過，被告若自願單獨出庭，或等律師超過4小時，被告主動要求開庭，法官就可依法開羈押庭。
第二，被告和辯護人，在羈押審查的程序中享有適當的資訊獲取權，但基於偵查不公開的原則，閱卷所得資訊不得洩露或為非正當目的之使用。換句話說，律師可以閱卷，瞭解檢察官向法庭聲請羈押被告的理由，但不可以外洩偵查內容。若律師洩密，呂太郎說，可依洩密情形是否觸犯刑法洩露業務上持有的秘密，對其以刑法起訴，或檢察官乾脆聲請禁止該律師為被告辯護。
第三，為避免疲勞訊問，嚴格禁止深夜訊問，以確保人權。呂太郎解釋，深夜的定義是從晚上11點後，若檢察官偵訊嫌犯到晚上11點就得停止，若非嫌疑人或律師自願繼續偵訊，才可深夜偵訊。
第四，即便嫌疑犯可能符合遭判需服5年刑期以上的重罪，仍必須有相當的理由及具備一定之要件，才可羈押。呂太郎指出，因大法官解釋，觸犯重罪不是羈押的唯一理由，須有逃亡、串證、湮滅證據等其他可能性，才能裁定羈押嫌疑人。（李明凱/綜合報導）
