同性婚姻議題儼然成為自統獨之後，第二個嚴重撕裂台灣社會族群的重大議題。司法院大法官為審理目前2案關於同婚未合法是否違憲的案件，將於3月24日上午9時召開言詞辯論庭並線上直播，預計邀約4名專家學者出席，還有申請人祁家威、台北市政府等官方代表到場。日前總統蔡英文上任後提名7位大法官，通過的人選中有6位被認定支持同婚合法化，對此次釋憲意義不無重大。
同婚議題從立法院外吵到立法院內，場外支持、反對民眾各自在網路或街頭上彼此嗆聲，提出許多論點爭鋒相對；立法院內連國民黨、民進黨兩大黨都各自有支持和反對的聲音，就算支持同性關係應納入法律保障，也出現了專法派和民法派的差別。
之前各團體所做出的民調支持度，從台灣民意基金會去年12月底出示的民調，高達56%的民眾反對同性婚姻合法化，而下一代幸福聯盟同期所出示的民調，高達57.1%的民眾認為不應改變婚姻定義、可另立法保障同性伴侶在醫療、財產處理上的權益，僅有12.4%的民眾支持直接修改《民法》。而現在國內不論是另立專法、修改《民法》的爭議，有高達76.4%支持公投來解決爭議，僅有11.8%的民眾支持透過立委決定。
同性婚姻修法目前尤美女所提出的版本順利送出委員會，現在進入黨團協商的階段。民進黨總召柯建銘10日重申，另立專法就是一個選項，以專法處理是平權概念，並不是歧視。
蔡英文所提名通過之大法官人選，普遍被認為對同性婚姻態度友善。此次特別注目為現任立委尤美女丈夫黃瑞明，是現任我國大法官，對於配偶所提出的同性婚姻釋憲案，於去年12月28日申請迴避並獲同意。
而為了釐清本案爭點，大法官認為有必要進行言詞辯論程序，聽取聲請人、相關機關意見的必要。除通知本案聲請人台北市政府及祁家威出庭進行言詞辯論外；相關機關部分，也邀請請法務部指派代表出庭。另考量本案與戶政業務密切相關，大法官同樣請相關機關內政部、台北市萬華區戶政事務所指派代表參與言詞辯論。（馮紹恩/綜合報導）
本案言詞辯論爭點：
1.民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚？
2.答案如為否定，是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定？
3.又是否違反憲法第7條保障平等權之意旨？
4.如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨？
