下一代幸福聯盟17日下午2點半至監察院門口，針對此次同婚釋憲案的過程提出疑慮並抗議，並進入院內向伊祚芊監察委員陳情。3點轉往司法院門口會同約半百位家長、小孩向大法官怒喊，「婚姻定義，全民決定！」下一代幸福聯盟代表游信義質疑，許多位大法官曾表態支持同性婚姻，但此次審理並未迴避，令民眾懷疑其公正。他更說，「此次司法機關應先釋疑、再釋憲！」認為此次釋憲案有許多疑點。
游信義與捍家盟代表施俊宇、下一代幸福聯盟後同志代表郭大衛前往監察院，向監委遞交陳情書，希望監委能調查大法官，並針對此次大法官受理同婚釋憲案的過程調查。 他們質疑的點包括：鑑定人的立場是否中立客觀？大法官本身的立場是否中立？此次受理釋憲案的時機是否為巧合？游信義強調，若大法官並沒有針對這些質疑作出回答，人民也不會接受5月24日同婚釋憲案的解釋。
下一代幸福聯盟轉往司法院抗議，司法院門口原先擺放數台警車阻擋在車道，後來換成人牆阻隔抗議民眾，現場並無布置拒馬。下一代幸福聯盟要求司法院長許宗力出面接受陳情，並擊鼓表達不滿。
許宗力日前曾針對現行民法是否違憲發表談話，他說，「同性婚姻的關鍵在於同性戀究竟是必須治療、隔絕的病態，抑或是天生使然的性傾向？如果事實調查結果屬前者，我會傾向現行法只許一男一女婚姻的規定合憲，反之，我傾向認為現行法違憲，違反平等。」
對此，郭大衛表示，目前科學上對於同性戀是否天生並沒有定論，且身邊就有7位同志改變，有的人進入婚姻，也有的人保持單身過得很好。他說，大法官應對此事更謹慎。下一代幸福聯盟更邀請到侯姓精神科專科醫師，他提出約翰˙霍普金斯大學（John Hopkins）的精神科主任McHugh所做出的文獻回顧報告中指出，「性傾向天生說並無科學上的依據，」且「性傾向不是不能被改變的。」
游信義強調，目前同性婚姻的草案仍在立法院進行黨團協商，大法官此時作出釋憲，是否形容司法權侵犯立法權？他也懷疑，日前召開的言詞辯論庭中，許多發言的鑑定人其立場是否公正？游信義呼籲，大法官應嚴守司法自制，婚姻的定義應由全民決定。（馮紹恩/台北報導）
