台灣政治社會

幸福盟要求監察院調查大法官 批評同婚釋憲有疑義

下一代幸福聯盟17日下午2點半至監察院門口,針對此次同婚釋憲案的過程提出疑慮並抗議,並進入院內向伊祚芊監察委員陳情。3點轉往司法院門口會同約半百位家長、小孩向大法官怒喊,「婚姻定義,全民決定!」下一代幸福聯盟代表游信義質疑,許多位大法官曾表態支持同性婚姻,但此次審理並未迴避,令民眾懷疑其公正。他更說,「此次司法機關應先釋疑、再釋憲!」認為此次釋憲案有許多疑點。

游信義與捍家盟代表施俊宇、下一代幸福聯盟後同志代表郭大衛前往監察院,向監委遞交陳情書,希望監委能調查大法官,並針對此次大法官受理同婚釋憲案的過程調查。 他們質疑的點包括:鑑定人的立場是否中立客觀?大法官本身的立場是否中立?此次受理釋憲案的時機是否為巧合?游信義強調,若大法官並沒有針對這些質疑作出回答,人民也不會接受5月24日同婚釋憲案的解釋。

下一代幸福聯盟轉往司法院抗議,司法院門口原先擺放數台警車阻擋在車道,後來換成人牆阻隔抗議民眾,現場並無布置拒馬。下一代幸福聯盟要求司法院長許宗力出面接受陳情,並擊鼓表達不滿。

許宗力日前曾針對現行民法是否違憲發表談話,他說,「同性婚姻的關鍵在於同性戀究竟是必須治療、隔絕的病態,抑或是天生使然的性傾向?如果事實調查結果屬前者,我會傾向現行法只許一男一女婚姻的規定合憲,反之,我傾向認為現行法違憲,違反平等。」

對此,郭大衛表示,目前科學上對於同性戀是否天生並沒有定論,且身邊就有7位同志改變,有的人進入婚姻,也有的人保持單身過得很好。他說,大法官應對此事更謹慎。下一代幸福聯盟更邀請到侯姓精神科專科醫師,他提出約翰˙霍普金斯大學(John Hopkins)的精神科主任McHugh所做出的文獻回顧報告中指出,「性傾向天生說並無科學上的依據,」且「性傾向不是不能被改變的。」

游信義強調,目前同性婚姻的草案仍在立法院進行黨團協商,大法官此時作出釋憲,是否形容司法權侵犯立法權?他也懷疑,日前召開的言詞辯論庭中,許多發言的鑑定人其立場是否公正?游信義呼籲,大法官應嚴守司法自制,婚姻的定義應由全民決定。(馮紹恩/台北報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]

好友人數

 

Facebook 留言

Tags

Related Articles

line_icon