立法院預計在25日進行大法官被提名人同意權投票，立法院連日召開全院委員會，5名大法官被提名人接連上場接受詢答。備受關注的同婚議題，包括律師黃瑞明、台大法律學院教授詹森林在19日接受詢答時，都表示贊同同性婚姻，且兩人也進一步強調，傾向直接修改民法的婚姻相關規定，而不是另外制訂《同性伴侶法》。
時代力量黨團日前對大法官被提名人提出十問，其中有一問為「不承認同性婚姻之法律狀態是否違反憲法對基本人權之保障？」對此，黃瑞明說，他贊同民間模擬憲法法庭作出的「模憲字第2號判決」。
黃瑞明表示，民法僅規定異性間的婚姻及繼親收養與共同收養，實質限制同性間締結婚姻及收養子女自由，於此範圍內侵犯人性尊嚴，並違反憲法第7條、第11條、第22條暨憲法增修條文第10條第6項意旨。
另外，詹森林則說，婚姻自由雖未見諸憲法明文，但應包含於憲法第22條的概括條款中而受憲法保障；婚姻，乃婚姻當事人為營造共同家庭生活而締結，他認為，「同性之雙方，如有營造共同家庭生活之意願，亦應享有締結婚姻之自由，故同性婚姻應受憲法之保障」。
在立法院19日詢答中，包括綠委蕭美琴、時力立委高潞・以用，分別向黃瑞明、詹森林詢問同性婚姻看法。
蕭美琴詢問黃瑞明，民法規定只有一男一女才能結婚，同性不但沒婚姻權、親屬撫養義務與財產繼承等，「兩個人相愛進入婚姻忠貞關係，會影響社會秩序或公共利益嗎？」對此，黃瑞明說「不會」，他表示，同性婚姻應與異性婚平等、同性伴侶法不是真正的平等，應該透過修改民法，讓異性、同性戀的婚姻受到相同的保障。
高潞．以用則以藝人李天柱日前的「同志造成人類滅絕」進行詢問，詹森林答詢時表示，沒有人類滅絕問題，「是否延續後代是自己的選擇，與同性婚無關」。詹森林也認同修改民法以保障同性婚姻，他說，自己對於要訂定專法或是直接修改民法，沒有特定立場，但是他認為修改民法，較能表彰保障人權的價值，因此是傾向後者。
此外，由於黃瑞明是綠委尤美女的丈夫，身分也引發質疑，藍委蔣萬安質詢時就對此提出疑慮。對此，黃瑞明則說若未來擔任大法官，對於尤美女聲請的釋憲案，他將會主動迴避。
而詹森林除了主張同性婚姻外，他也認為女性在祭祀公業相關權利上應與男性相同；另外，他也說，在確保人倫秩序基礎上，自己支持代理孕母；對於安樂死、廢死議題詹森林也都表態支持。
詹森林在接受藍委陳雪生詢答時，被問到有關死刑存廢的問題。詹森林說，「我有一些夢想，其中一個就是台灣不會有人被判死刑」，他贊成死刑在有配套、對死者家屬有足夠保護的情況下，贊同終局廢死。他還以近日獲無罪判決的徐自強案為例，他認為，徐自強案是當台灣社會要確定死刑是否繼續存在的時候，可以學習的真實案例。
不過，對於詹森林贊成廢死，藍委陳超明則十分不以為然，他直批「有沒有想到一個觀點，變相鼓勵殺人犯、鼓勵死刑犯，都用教化。」
陳超明也說，要跟詹森林打賭，如果民間司法改革組織挺廢死，台灣將有85%以上的人反對，「你們為了潮流，覺得我是人權的維護者，自鳴得意，在這個時代、在這個台灣的環境中可以嗎？」（李遊博／綜合報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
