犯下震驚全台的內湖女童事件的王景玉，去年當街朝女童「小燈泡」（時年僅4歲）的頸部亂砍高達23刀，導致無辜的小燈泡當場斷頸身亡。檢方在去年將王嫌起訴並求處極刑；士林地院審理後，12日一審宣判，以他有思覺失調症，依兩公約跟身心障礙權利公約，不得判死，判處無期徒刑、褫奪公權終身。
士林地院指出，被告王姓男子於105年3月28日，在內湖區環山路當街持菜刀砍切4歲女童，至身首異處而死，「被告殺人之動機雖受罹患思覺失調症所產生妄念之影響，但被告行為時明知殺人違法，又知躲避他人監督、選擇最佳時機及對象再實行犯罪，顯然無刑法第19條不罰或減輕其刑規定之適用」；士林地院衡量被告有反覆施用、持有毒品等素行，經鑑定具有違法行為固著性格，過去接受矯治效果有限，品行及自省能力不佳，本案犯罪手段極為兇殘，對被害人家屬及社會治安損害至鉅，屬得科處極刑「情節最重大之罪」，犯後迄今未見同理心及悔意，經評估再犯風險仍高，自無法輕縱。
不過，因「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約」（即兩公約）及「身心障礙者權利公約」均已透過施行法而對我國產生內國法拘束力，依該等公約之解釋意旨，已形成對精神障礙者及身心障礙者犯罪，不得處死刑科刑權限制，「本院自無從對被告科處死刑」。
士林地院認為被告是犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第271條第1項成年人故意對兒童犯殺人罪，爰依法量處法定最重刑「無期徒刑」，褫奪公權終身，以昭炯戒。
判決一出引發譁然，有網友痛批，「母親節前，殘殺小燈泡的人渣不用判死？」、「自己小孩要看緊，台灣生育率低不是沒原因！」、「誰願意生個小孩，在路上隨便被砍死還不用被判死的！」
時事評論家朱學恒也批評，「法官是哪來的信心覺得台灣的無期徒刑可以永久隔離的？」他說，王嫌犯案當時知道要預先準備兇器，殺人時知道挑幼童下手，砍頭之後知道要跑，「為什麼法官天才到覺得以前有過知覺失調，就一輩子不能判他死刑？這不是污名化患者嗎？」他說，「殺人者其實病不嚴重，病入膏肓的是司法體系。」（李遊博／綜合報導）
