[adrotate banner="32"]
公投第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」，20日最後一場電視辯論會，正方代表為領銜人，下一代幸福聯盟公民行動總召游信義，反方代表為律師莊喬汝，雙方展開激辯。游信義上場時強調「婚姻是男人和女人締結而成，在正常的狀況下會生育兒女，延續人類的生命形成家庭，創造國家價值，因此男女締結婚姻是形成國家不可或缺的條件，有不可取代的價值。」
針對大法官對同性婚姻做出的釋憲，游信義批評大法官已經淪為政策背書的工具，各界都認為748號解釋文是政治推波助瀾的結果，毫無公信力，同年十月份，台灣民意基金會民調人民覺得最沒有公信力的就是大法官，大法官與民意嚴重脫節，難道大法官不用檢討嗎？游信義也質疑，大法官過去在714、696、647、554、242號解釋文，都提到一夫一妻、一男一女，為什麼748號解釋，可以推翻以前大法官對於婚姻的看法？理由是什麼，大法官釋憲內容非常的空泛。
游信義認為一個制度需要用法律來規範，表示它具有高度的價值，在人類兩三千年的歷史當中，同性婚姻只是最近二、三十年的事情，實踐的結果還沒有穩定，很多實施同婚的國家已開始反對開始調整，表示這個制度有很多問題，因為它帶來很多衝突。更何況每個國家風情不同，台灣為什麼要仿效其他國家呢？他反對同性婚姻，因為台灣是一個美好的地方，游信義要大家一起對愛家公投投下同意票。
反方代表莊喬汝表示，過去婚姻並不是自己決定，有句俗語說嫁雞隨雞、嫁狗隨狗，妻子的住所過去是丈夫決定，現在則是共同決定，這就是大法官改變的；過去夫妻一旦離婚，孩子的監護權會優先判給父親，現在母親跟父親平起平坐，這也是大法官改變的，婚姻是透過一個又一個大法官解釋，透過婦女運動，一次又一次演進，她質疑婚姻制度不適合用多數決來決定。(江呈亨/綜合報導)
