【0125各報頭條】坑殺2萬投資人 樂陞許金龍起訴求刑30年…
自由時報
坑殺2萬投資人 樂陞許金龍起訴求刑30年 前獨董陳文茜、尹啟銘、李永萍 改列被告另案偵辦
台北地檢署偵辦日商百尺竿頭收購樂陞科技破局案，偵查認定此齣「世紀大騙局」全由樂陞前董事長許金龍「自導自演」，坑殺兩萬名投資者逾廿八億元；許還透過樂陞投資中國Tiny Piece、同步公司機會，五度私募股票套利，並二度與對方簽訂不平等密約，債留樂陞，個人海撈逾四十億七千多萬元，昨被依涉違「證券交易法」等罪起訴，檢方除建請法官沒收其不法所得，並以許男否認犯罪、態度惡劣，具體求處重刑卅年。
機捷春節後免費試乘 3月正式通車
桃園機場捷運歷經廿年終於要通車了！去年十二月卅日機場捷運完成履勘作業，上週五完成須改善事項，交通部今日就會發出機捷營運許可證，下午四點半交通部長賀陳旦將與桃園市長鄭文燦宣布通車時程。鄭文燦表示，機場捷運預計三月初正式通車，並在農曆春節後、元宵節前進行試營運一個月，並分兩階段免費試乘，前兩週為團體試乘、後兩週為自由試乘，正式營運的第一個月還有五折優惠。
冷天清早啪啪啪！22歲壯男馬上風亡
身材壯碩的22歲青年，前天清晨5時許醒來，無畏冷氣團來襲，與20歲女友做愛，沒想到進行到一半突然狂冒冷汗、呼吸急促，雙眼翻白「馬上風」趴倒在女友身上，送醫不治；雙親趕到醫院，痛哭直呼：「怎麼會這樣！」無法接受過年前夕，孩子突然撒手人寰的噩耗。
聯合報
美退出TPP 簽署國挽救
美國總統川普廿三日簽署行政命令，宣告美國退出歐巴馬政府籌謀多年並主導的跨太平洋夥伴協定（TPP），從而實現了他在競選期間所做的這項承諾；白宮發言人史派瑟表示，退出TPP將迎來美國貿易政策的新時代，川普政府將尋求與全球各地盟邦雙邊自由貿易的機會；但共和黨參議員馬侃表示，川普決定退出TPP是「嚴重的錯誤」。
返回原址圍爐 災戶：請記得維冠人勇氣
南台大震將滿周年，台南市府昨邀近兩百名受災戶回維冠大樓原址提早圍爐。維冠受災戶代表致詞時說，希望這裡不再有悲傷，也盼外界忘卻死傷數字，但請記得維冠人的勇氣。
馬系大戰！ 詹啟賢、吳敦義延攬前總統人馬
國民黨下屆黨主席選舉上演「馬系內戰」，前副主席詹啟賢和前副總統吳敦義，都在延攬前總統馬英九競選時期的人馬；此外，現任黨主席洪秀柱爭取連任，包含副主席郝龍斌也出馬挑戰，主席和副主席的大戰，同樣箭在弦上。為了詹啟賢何時決定要參選，詹、洪兩人昨天各說各話，洪秀柱透露，詹啟賢一月初請辭時，就向她表達想選黨主席。不過，詹啟賢否認，表示他請辭時，並未決定參選，本月九日起才認真思考。
中國時報
川普點名 中、日不公平貿易
美國新任總統川普23日點名日本和中國大陸，強烈批判美日、美中貿易不公平，今後必須與兩國協商。白宮發言人史派瑟也表示，美中貿易必須是「雙向道」，但目前在很多案例上卻非如此，川普不打算繼續接受現行安排。
吳敦義：北京有智慧 打台灣幹什麼
表態參選國民黨主席的前副總統吳敦義昨表示，有智慧的北京，一定希望台灣與大陸維持一中各表、和平穩定發展，「打台灣幹什麼？會死傷多少人，且民心無法弭平」，不過北京也有不能忍受的東西，最好作法就是九二共識、一中各表。
核三廠跳機 台電怒責西屋
台電發怒，向美國西屋抗議「大修草率」！昨（24）晨核三廠1號機冒出白煙跳機，讓全台僅剩1/3核電機組運轉，是1年2個月來第4次。台電調查發現，是原廠西屋公司去年10月大修時線路沒接好，已正式發函向其嚴正抗議。後續是否求償，台電表示，還要研究。
蘋果日報
土豪哥遭勒戒 制服緊繃擬訂做
Ｗ飯店郭姓女模命案關鍵被告「土豪哥」朱家龍，因吸食安非他命，前天被法官裁定觀察勒戒兩個月並且禁見，送進新店戒治所，編號二五○九，獨居三坪不到的舍房，但朱男體形實在過於壯碩，穿上最大號的觀勒制服，竟明顯緊繃，所內販售的內衣褲也穿不下，所方已請家屬送些合穿衣物，並考慮為他訂做特大號制服。
入閣收入減半 唐鳳背債千萬
據監察院昨最新一期《廉政專刊》，被譽為「電腦天才」的36歲政務委員唐鳳，擁有新北市2筆不動產、存款270萬元，但背負1036萬元的房貸債務；唐鳳昨回應，「入閣後收入不到之前的一半」，確實還有房貸未繳清；另唐鳳曾說33歲已退休，因為經濟無虞，唐鳳昨解釋，她的退休跟一般人定義不同，「不是說存了一筆錢，花老本」，而是退休後轉顧問職，仍會有薪水進帳，可做自己想做的事。
檢警人偶模擬 查辜成允死因
了釐清台泥董事長辜成允的死因，檢警昨天下午重返晶華酒店，並向服飾店商借假人偶以及軟墊，根據目擊證人所指、快抵到二樓半平台上的三、四階位置，模擬辜成允摔倒情形，現場除有建築師公會代表會同勘驗，還有晶華員工自願假摔模擬。依現行「建築技術規則」樓梯寬度若超過三公尺必須加設中間扶手，檢警昨到宴場丈量，該處階梯高度十五公分、梯面寬達三點八公尺，檢警昨確認現場情況後，考量相關規定曾經修改，需再確認晶華興建時的適用法條內容，以釐清晶華是否應負起業務過失致死罪責。
