台灣教育

拒絕同運霸凌!邀請您每日看風向 挺新聞自由

針對同運團體「性別平等教育大平台」及其專案經理張明旭,近日於臉書媒體投書以不實言論誹謗《風向新聞》,抹黑專題報導〈不要再有下一個葉永鋕!校園霸凌防制有賴品格教育和家長參與〉(簡稱專題報導)為不實謠言,踐踏本社同仁為本報導所付出的努力。為維護本社信譽,《風向新聞》聲明如下:

一、同運團體「性別平等教育大平台」指控專題新聞「刻意不提葉永鋕長達兩年持續被霸凌的痛苦」,但實情是專題報導在第一大段「葉永鋕事件的來龍去脈」,以200多字篇幅陳述葉同學生前被霸凌的情況。

案發前,葉永鋕曾給媽媽留紙條:「媽媽救我,學校有人要打我。」葉媽媽多次向校方抗議,但教職人員卻嫌他們找麻煩。葉永鋕生前常被同學強行脫褲,驗明正身是男是女、在馬路上被學弟罰站、被迫幫中輟生寫作業、上下學路上被揍、遭遇人身安全威脅。連平常上廁所的時候,同學常從後面踢他屁股、揍他、脫他褲子。被霸凌的校園環境使葉永鋕養成一套特殊的如廁模式,為了避開會欺負人的學生,葉永鋕都趁上課後或下課前如廁,或去女廁、教職員廁所。當葉媽媽在整理遺物過程才得知真相,她詫異兒子「沒有尿尿的人權!」

 

二、同運團體「性別平等教育大平台」為證明專題報導是「錯誤資訊」,表示「網路上早已有相關文章及說明(http://bit.ly/2UEalme)」,但本社記者點入縮網址查證後,就發現文章第一段在造謠。

文章先PO了一張「非護家盟」[email protected]生活圈的截圖,第一段劈頭卻說「看到護家盟在Line群及網路散佈的文章」,無異是移花接木,牛頭不對馬嘴。

「性別平等教育大平台」污指《風向新聞》在造謠,但他們論證《風向》造謠的網路文章,卻連資料來源都寫錯,連最基本的資料來源查證都沒做。如果這不是造謠,什麼才是造謠呢?

「性別平等教育大平台」聲明稿附上5個網址,作為《風向新聞》製造假新聞的論證依據,但若點入查證,會發現這些文章有的移花接木,或與《風向》無關,或網站本身欠缺審查機制,可信度不足。

三、同運團體「性別平等教育大平台」為抹黑《風向》製造假新聞,不惜引用與《風向》無關的闢謠文,以及可信度不足的網路文章。

「性別平等教育大平台」在聲明稿一共貼了5個網址,作為《風向新聞》製造假新聞的論證依據,但《風向》記者點入查證,發現這些文章或造謠,或與《風向》無關,或網站本身的可信度不足。

第一個網址已如第二大段所述,開頭第一段在造謠。

之後第二個至第五個網址,「性別平等教育大平台」稱

「此篇謠言來源的「風向新聞」也多次被「事實查核中心」、Cofacts等查核單位(https://tfc-taiwan.org.tw/articles/112https://tfc-taiwan.org.tw/articles/111http://bit.ly/2Ou57Lkhttp://bit.ly/2YksOKz)證實為『內容錯誤』的大本營」。

然而,第二個網址點進去(https://tfc-taiwan.org.tw/articles/112),會發現「事實查核中心」那篇文章完全跟《風向》無關,內容對《風向新聞》亦隻字未提,明顯風牛馬不相及。

第三個網址點進去(https://tfc-taiwan.org.tw/articles/111),批判《風向》〈法20萬人遊行要求廢同婚法 高喊「一個母親、一個父親」〉的報導。關於該報導遊行人數之依據,《風向》已發表聲明〈澄清/風向新聞報導法國反同婚大遊行 竟遭抺黑為假新聞〉,報導內容可受讀者公評。

第四個網址(http://bit.ly/2Ou57Lk,為https://cofacts.g0v.tw/article/14w7py7k6ppku的縮網址),點進去查證,會進入一個介面非常粗糙、簡陋的網站,且其假新聞回報係採網友匿名協作,欠缺核實審查機制,回報內容亦明顯是粗製濫造,未具體指名報導哪一句話不符合客觀事實,僅寥寥丟另一篇網路文章的連結,就要貼《風向》是假新聞的標籤。另一方面,該文所批判之報導,係引述外電新聞,具備客觀可供查證之來源,並非假新聞。

四、《風向新聞》的專題報導參考資料來源多元、豐富,內容經得起考驗,可受公評。

專題報導之撰文者為提供讀者多元、客觀之視野,報導盡力綜合各方見解,且有附超連結,供外界查證。

參考資料不只引述性別運動者的觀點(例如畢恆達教授的〈從葉永鋕的死檢視男性特質-從兩性平等到性別平等:記葉永鋕〉、男同志導演陳俊志的〈人間.失格──高樹少年之死〉、陳惠馨教授的〈葉永鋕案與性別的關係—一個法律人的觀點〉)。另一方面,也提供屏東高樹在地之人文脈絡(屏東高樹國中校長口述在地社團「慈惠善導書院」成果報告),以及其他非性別運動人士對於教育議題的觀點(例如《親子天下》編輯品格教育推展行動聯盟國家教育研究院委託台灣師範大學之研究報告國家政策研究基金會研究員高雄市家長聯盟等)。

以往,只要是涉及葉同學之報導,大多偏重性別運動之觀點。但鑑於校園霸凌議題之複雜性,《風向》本次專題報導嘗試跳脫傳統性別運動之框架,從受害者之個人特徵、校園文化和社會環境等因素,釐清霸凌的本質和成因,以提供讀者更多元、廣闊、整全之視野。同運團體怎能因為風向新聞的報導未迎合同運團體的觀點,動輒抹黑、誹謗報導是假新聞呢?

五、為維護《風向新聞》之信譽,我們要求「性別平等教育大平台」及其專案經理張明旭應更正惡意誹謗之內容並道歉,我們將針對其不法行為保留法律追訴權。

六、面對同運團體的網路霸凌、惡意攻訐和誹謗,《風向新聞》無畏同運恐怖,未來我們仍會不忘初衷,持續關注家庭議題,傳遞正確的家庭價值。

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。

支持風向新聞,♡ 捐款連結:
http://lovecom.org/donate

 

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!
隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

則留言

Tags
捐款支持風向新聞
line_icon