時代力量立委林昶佐在立法院2日的朝野協商中指出，他一直反對將「同性家屬」或「同性結合」併入討論，他說大法官釋憲文很清楚，明訂保障婚姻，並不表示遇到同性伴侶就要換名稱。他表示去年九合一公投也明確表示，用民法或專法訂定法律，公投並未反對同性結婚，而是明訂專法保障，把「同性家屬」等其他名詞納入討論反而更亂。
另外，國民黨立委許毓仁在協商中建議，家庭稱謂不能做相對調整，他建議政院版草案斟酌準用民法。兩人延續下一代，收養子女的部分，應該排除草案中「親生子女」。許毓仁認為同婚專法也不應只是用本國同性伴侶，如果要肯定同婚，不能排除異國同性伴侶，政府不應該只求60分，而要一步到位。
對此，下一代幸福聯盟公民行動總召游信義表示，在去年公投提出的第10案「是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」白話文就是，只有一男一女才可以依照民法結婚，同性別者不可以。結果，同意票逾765萬票，不同意票數為290萬票，同意票超過不同意票，顯然獲得多數民意支持。
游信義認為公投第10案獲得765萬同意票，人民意志的展現於民法增列「婚姻應限定在一男一女之結合」。目前，在憲法或是民法裡面，並沒有把婚姻這兩個字明確的定義清楚，所以公投過後，政府應盡速針對民法的相關篇章裡面，來增訂婚姻的定義，應限定在一男一女的結合。
對於收養的部份，幸福盟堅持應以兒童最佳利益為考量，反對同性二人共同收養，幸福盟理事長曾獻瑩表示「幸福盟」提出的「同性共同生活法」草案，未納入「共同收養」、「人工生殖」；但若對於其中一方有未成年的孩子，可透過指定監護人，或透過書面委託共同監護人，來達到對未成年子女就學、醫療、生活照顧等事項，行使共同監護的職務。曾獻瑩希望幸福盟希望立院能保護「無獨立自主能力的未成年人」，勿讓孩子淪為成人慾望下的犧牲品！
而網友們也對許毓仁林昶佐的主張也感到不能認同，網友表示「綠營之前的思維是進步兩步叫進步，但若一步到位想要進步七八步，那可是會翻船的，請許毓仁不要害國民黨和台灣人民了。」。對時代力量更是批評，「廢死聯盟合併同志聯盟成長為台灣亂源！成就了大人情感的需要，犧牲了孩子需要父母的天性。強制孩子違反天性的生活，真是殘忍！」。（江呈亨／綜合報導）
