立法院新會期將針對同性伴侶結合進行立法，專法該如何訂定還沒定案。行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）則表示，行政院預計最晚將於21日通過法務部提出的同婚專法草案，送立法院審議，預定在立院本會期內完成三讀。幸福盟表示，希望政院能尊重700多萬的民意，切勿用婚姻形式來制定專法。對此，幸福盟更列出六大理由，呼籲朝野立法前應該審慎評估。
理由1、聯合國公約(ICCPR)並不支持同性婚姻，公約內容是：家庭是天然的和基本的社會單元，並應受社會和國家的保護、已達結婚年齡的男女締婚和成立家庭的權利應被承認、只有經男女雙方的自由的和完全的同意，才能締婚。
理由2、大法官釋字第554號解釋文提及：「婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障。」我國憲法不支持同性婚姻，大法官釋憲第242、362、552號等釋憲案，皆強調我國的婚姻是一夫一妻制，可見憲法支持的是台灣現有一男一女、一夫一妻的婚姻制度。
理由3、臺灣已是一個自由社會，同性戀者有選擇其私生活方式並與有同性共同居住的權利等，國內法律已相對寬鬆，不像新加坡或其他國家定有雞姦法禁止同性肛交。
理由4、同性婚姻合法化並不等於人權進步，人權概念不應隨意擴充。華人世界有許多優良的傳統及價值觀，也將是未來世界的主流之一，臺灣沒有必要全盤接受歐美的作法。
理由5、2012年現任美國總統歐巴馬曾公開表態支持同性婚姻合法化，但歐巴馬強調這只是他個人的觀點，且美國各州在這一問題上意見分歧，可見同婚議題仍是相當爭議。
理由6、聯合國中多數國家是不支持同運的，如2004 年於卡塔爾的多哈(Doha)召開的國際家庭會議及發表的《多哈宣言》（聯合國檔案A/59/592），得到聯合國大會通過決議，歡迎會議舉行及注意其成果，而《多哈宣言》亦獲149 個聯合國成員國簽署(78%支持率)。《多哈宣言》重申《世界人權宣言》第16 條：「1、成年男女，……有權婚嫁和成立家庭。2、祗有經男女雙方的自由的和完全的同意, 才能結婚。3、家庭是天然的和基本的社會單元, 並應受社會和國家的保護。」，確認家庭是由一位丈夫與一位妻子（husband and wife）所組成的。《多哈宣言》中由男女雙方經婚姻組成家庭才是聯合國成員國當中的主流意見。
網友對於政院的發言紛紛表示憤怒，「真正的決戰場是在2020年初的總統與立委大選，以及大選後新任總統提名的8名「大法官」人選，才有機會推翻748這個遺禍子孫的釋憲！」、「革命尚未成功，仍需繼續努力！」、「2020再用選票教訓一次!!!真的是甲情假意的偽政府，沉淪為民主進步擋。v v !!2020年就讓這股時怠力量，在歷史上泡沫化掉吧！」（江呈亨／綜合報導）
