日前在網路論壇上，有一名男同志提及自己前往捐血車捐血，卻遭到護理師的「惡言相向」。該事件在網路上引發雙方論戰，有人認為該護理師言行可議，也有人認為不知捐血規定就貿然捐血，的確浪費護理師時間。對於過去有男性間性行為者不可捐血的禁令，衛福部也研擬修改並放寬，但也對外澄清目前無既定時間表。
該名網友表示，生日當天上捐血車想捐血，而護理師就問他是否是同志、有沒有發生過性行為，甚至對他說，「你知道你不能捐血嗎？為什麼要浪費我們時間？」隨後護理師要求該名男子下車，並對該名男子說，要跟贈獎人員表達自己是睡不滿8小時所以未能捐血，且還順道祝該名男子生日快樂。事後，對於該名護理師的態度，該名男子表示，「我想，我這輩子都不會忘記那位護理師的嘴臉吧」。
事後引發兩方網友論戰，有人支持該名護理師依照規定執行，也有人認為護理師的態度不佳。該名網友事後補充，他只是覺得該名護理師態度不太好，但也感謝該名護理師下車和友人解釋。
但隨後有名匿名的男同志醫生對此議題做出回應，他說，其實對捐血護理師來說，聽到「我是（有性行為的）男同志，我要捐血」，就好比急診醫師聽到「我先來的，為什麼他先看」一樣令人火大。醫生說，醫護人員遇久了也會煩，是人都有情緒。
危險途徑作控管
至於同志是不是愛滋的危險族群，該名醫生則表示，危險族群是依傳染途徑「男男性行為」、「靜脈毒癮者」、「母子垂直傳染」等做分類，精確來說，同志不是危險族群，但男男性行為者（尤其無套）是，至於女女性行為則非常安全（所以也不會禁止捐血）。而做這個政策的目的，是為了「防疫和公衛政策」的需求，知道哪種傳染途徑比較危險，就增強那個途徑的防疫措施。
男男性行為風險較高
而該名醫生也坦承，男男性行為危險的最主要的原因，還是因為男男間比較常進行肛交（至於有沒有比較常無套，我不敢肯定），而醫學已經證明肛交（被插者）的風險比陰道交高很多，所以如果異性之間進行肛交，風險和男男沒有差別（可是男女之間肛交只規定一年之內不得捐血），至於口交危險則低很多。
因此，該項禁令是針對「男男性行為」禁止捐血，就算是異性戀進行過類似行為一樣禁止。且為了降低風險並減少資源浪費，多數國家都有類似規定。目前大家捐的血液會再經過一連串的檢查，但有些檢查是把幾袋相同血型的血取樣後混在一起才做的（節省成本），所以只要一有問題，每一袋都要個別檢驗。
雖然現在利用NAT（病毒核酸擴增檢驗）將愛滋的空窗期降到11天，大概就是安全的血液。但若是可以在在填問卷、面談的時候，就把有風險的擋下來，對輸血者來說一定更有保障。也因為過去有些人怕自己得愛滋、又不敢去篩檢，導致他們就去捐血等待血液中心通知，所以這也導致衛福部規定「愛滋病毒檢驗結果不會通知（其他檢驗如果陽性都會通知）」。
愛滋爭議多
愛滋的爭議其實不只一遭。今年有一名救護員4月出勤，手上的傷口疑似和病患的血液有接觸，未料該名病患得有愛滋病，使得花蓮縣消防局依此向衛福部請教該如何處置。但衛福部的回文則稱，因為醫事人員不包括第一線救護人員，因此病患並無主動告知救護員有愛滋的必要。該公文一出引發消防員、和多數網友強烈批評，消防人員怒批「我們冒死救人命，結果自己命賤。」
消防署力挺消防員，「不認同法條規範！」並直指救護人員是第一線接觸病患的人，風險相當高，近期將會與疾管署討論修法事宜，「絕對不會讓第一線救護人員的安全受損。」
對於該名案例，疾管署副署長莊人祥解釋，因有2至3成愛滋患者並不知自己染病，因此建議EMT（救護人員）應對所有病患均採取標準防護措施。而若救護人員和病患有接觸，則可由醫事人員採集病患檢體進行血液傳染病的檢測，並由醫師依據傷口大小、深淺和檢測結果綜合判斷，決定是否給予預防性投藥。
疾管署會全額補助因執行業務而有暴露風險人員的預防性投藥費用。莊人祥表示，自民國96年起至今已補助醫護警消共304人預防性投藥，未有任何人感染。（馮紹恩/綜合報導）
