台灣教育

台大招聯會不同數據 指考繁星孰優孰劣扯不清

去年招聯會提出一份分析全國考生的數據,繁星、個人申請和考試分發的學生表現在大學中是否優異,結論是繁星學生表現普遍較佳。台大在今年卻推出完全不一樣的結論,以台大學生各種管道錄取的表現而論,反而是指考生的表現較佳,並批評過去由清大主導的招聯會數據有誤。近日雙方言論隔空交火,清大反批台大用小學觀念規劃大學招生,「會是國家災難。」

招聯會去年以100到103年、65所大學、43萬筆的學測考生資料,分析他們入學後的表現。招聯會的數據顯示,科目不及格比率達1/2的學生比例以個人申請最高有13.21%,而考試入學有12.87%,繁星只有4.99%。若從頂大學生觀察,指考入學6.51%最高,再來是個人申請6.02%、繁星4.65%。考試入學的休學率9.29%最高,再來是個人申請6.26%、繁星4.92%。頂大方面,考試入學13.12%休學比例最高,次高是個人申請6.9%、繁星5.44%。

招聯會依此數據,認為繁星學生的表現普遍優於指考入學的學生。但台大日前又公布一份根據自己學校的數據,從96到103年的入學生的研究樣本,並指出在控制學測成績這項變因後,發現其實指考生的表現比繁星學生還好。台大副教務長張耀文強調,兩項數據研究出的結論有差異,是因為招聯會的研究有缺陷,沒有控制學測的成績變因。因會透過甄試入學的學生通常學測成績較好,而學測考不好的則轉向指考,不能直接拿兩者學測成績比較。

台大批招聯會的研究沒有基本科學素養,雖然台大研究後發現的確繁星生入學表現是三個管道中最高,但那也是傳統明星高中學生拉高繁星平均成績。台大指出,清大主導的招聯會一直強調繁星、申請入學管道較好,是為了搶走優秀學生,令人遺憾。

清大教務長、招聯會執行祕書戴念華表示,台大並沒有公布研究方法和數據報告,且母體只侷限在台大學生,無法代表全台的學生狀況。而過去會認為多元入學只是便宜有錢人入學,變成「多元」入學的情況,根據研究也發現,繁星的確利於分散明星學校、幫助偏遠地區、弱勢家庭的孩子入學。

面對台大的批評,戴念華表示,招生選才並不是自然科學,不可能控制所有教育變因,像是高中教學歷程、學生學習風格、社經背景等狀況。而台大所批評繁星有利私校生的說法,戴念華說,私立高中以社區型的居多,菁英型的偏少,且社區型私立高中家長的社經地位普遍不如公立高中。

面對究竟繁星和指考入學等管道差別,究竟哪種學生表現較為優異,其實還是學生找到自己適合就讀的系所、系所也招收到適合的學生才是重點。(馮紹恩/綜合報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。

支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]

好友人數

 

Facebook 留言

Tags

Related Articles

line_icon