星期一 , 十二月 5 2016
首頁 / 專題 / 台大機械系考題 / 台大因一夫一妻遭罰3萬 學者:教育部違反《大學法》
對於日前台大因以「一夫一妻」做例子而遭罰,靜宜大學副教授柯志明29日表示,教育部此舉小題大作,題目根本與性別歧視無關。

圖片來源:柯志明臉書
對於日前台大因以「一夫一妻」做例子而遭罰,靜宜大學副教授柯志明29日表示,教育部此舉小題大作,題目根本與性別歧視無關。 圖片來源:柯志明臉書

台大因一夫一妻遭罰3萬 學者:教育部違反《大學法》

今年3月初台大機械系甄選入學考題上,有一題舉例到「家庭是由一男一女、一夫一妻組成,這是社會與家庭的律」,經人檢舉,教育部性平會日前裁定違法,依《性平教育法》開罰3萬元。靜宜大學副教授柯志明29日受訪時表示,教育部此舉根本「小題大作」,他認為既然現行民法中依然是規定一夫一妻,根本沒有違法問題,「此題根本與性別歧視無關。」他更痛批教育部此舉干涉大學自治,違反《大學法》。

台大機械系甄選入學考題為:我們生存的自然中,有許多自然的律,例如:天上有光體,可以分晝夜,做記號,定節令、日子、年歲,有晚上,有早晨,這是自然中時間的律;地要發生青草和結種子的菜蔬,並結果子的樹木,各從其類,果子都包著核,這是植物由種子孕育生命的律。社會中也有許多律,例如:人要離開父母,與妻子連合,二人成為一體,家庭是由一男一女、一夫一妻組成,這是社會與家庭的律。工程師的工程創新不能違反自然的律,社會的和諧不能違反社會的律。雖然有一些例外,但以下的問題不討論例外的情況。

柯志明說,原先《性平教育法》的精神是希望在教育過程中不要有歧視或差別對待,但台大機械系遭罰的題目並不涉及性平,「只是在題目中舉例,像是大自然有大自然的律,而這個律就舉一夫一妻當作例子,要學生陳述,做工程師,包括工程創新,不應該或應該遵守自然律、社會的律。但這完全沒有提到性平問題,」柯志明強調,當然有提到一夫一妻的婚姻制度,「但婚姻制度跟性別是兩件事情。」

柯志明認為教育部「小題大作、荒謬」,就算退一萬步說,承認同性婚姻的前提下,這題也沒有任何歧視問題,「因為只是舉一般的法則,而這題目還有寫明有例外狀況但不討論,因此題目根本和性別偏見、歧視沒有關係。」

柯志明表示,可以批評題目出不好,或者說題目偏向某種思想,這都屬於可以討論的範圍,但即使題目有問題,「應該循《大學法》,由學校各級的委員會處理,不應該由教育部開會處罰,這干預學術自由跟大學自主。維護大學自主跟自由非常重要,這受到憲法保障。」

對於民法清楚規定的一夫一妻制度,和《大學法》,柯志明批評教育部性平會的裁決「顯然違反民法和大學自治法。」他舉例,「以後只要有人檢舉,教育部應該『玩不完了。』」因為只要有考生或誰看了某個問題,他覺得不舒服就去檢舉,這屬於個人情感,「非常沒有客觀性。」必須從客觀上裁定他違法。

至於教育部為何會小題大作,柯志明在臉書上就說,「這是隨從激進『性別主流化』(gender mainstreaming)意識形態的民進黨政府對台灣所有學校的警告,即不得單單持守傳統的男女兩性、一夫一妻婚姻觀念,必須接受所謂的『多元性別』及其性愛、愛情、婚姻與家庭意識形態。」他更說,如果連作為台灣學校龍頭的台灣大學都不得不臣服於這套意識形態,「那麼其他學校更無能反抗。」(馮紹恩/台北報導)


喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 Line@、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

關於 馮紹恩

馮紹恩
寫東西,過生活,看看島上人們的每一天。

其他人也閱讀了:

同性婚姻引發激烈社會對立,就算12月底通過委員會逐條審查,屆時勢必進入黨團協商,可能延至明年4、5月審議。

圖片來源:馮紹恩攝

同婚修法引社會對立 可能延至明年四月再戰

同性婚姻法制化議題近日在台灣島 …

line_icon