司法院大法官24日做出同性婚姻釋憲案結果，引發反同婚人士不滿，要求監察院立即對失職大法官發動調查！
釋憲結果出爐後，包括司法院陳情行動總召游信義、下一代幸福聯盟法律顧問裘佩恩、葉光洲，及幸福盟後同志代表郭大衛、幸福盟青年代表簡孟軒和家長代表曾獻瑩等人召開記者會，表達無法接受釋憲結果。
他們表示，少數司法菁英不應霸凌多數民意！對於釋憲結果他們感到非常失望，接下來幸福盟將持續向監察院陳情，請求監察院調查大法官之失職；為了避免日後立法院推出有害兒童權益，和改變婚姻定義的法律，幸福盟鼓勵公民朋友，投入罷免不傾聽民意的立委的行動；同時，幸福盟將推動「婚姻家庭，全民決定」的公投行動，拒絕大法官擅自定義屬於人民的婚姻家庭。幸福盟呼籲，請立法院儘速補正公民投票法，使人民得以行使直接民權，決定重大議題。
游信義批評，司法不應侵犯立法，當同婚相關草案在立法院已經進入討論階段時，大法官不應阻礙立法機關自由形塑同志保障制度的立法空間。「我高度懷疑這次釋憲有政治力的介入，大法官做出民法違憲的解釋一點都不令人感到意外，畢竟這是支持同婚的一方從頭到尾『球員兼裁判』的結果。」
游信義也說，同婚釋憲從頭到尾都是一齣政治鬧劇。總統蔡英文在選前就高調承諾要推動同性婚姻，但在反方動員的民意壓力下，總統府就安排讓司法院接下同婚這個燙手山芋，到時若綠營基層有所反彈，總統府就能把責任推給大法官。但是「政府真的能切割嗎？這次蔡英文提名的大法官大部分都表態支持同性婚姻，司法院正副院長也是蔡英文提名的，甚至司法院長許宗力就任前就已連署過同運團體發起的支持同婚活動！大法官做出民法違憲的解釋，真的是出於超然獨立嗎？人民心裡有數。
幸福盟後同代表郭大衛表示，司法院長許宗力曾強調事實調查（即同性戀是否先天/能否改變）是釋憲結果的關鍵。但本次釋憲大法官所引用的資料已有特定立場，連大法官黃虹霞都提出不同意見書，認為多數大法官所引用的研究報告的客觀性有爭議。
郭大衛也批評「自由和解放文化充斥同志族群」，這件事情路人皆知，但大法官完全沒想到這樣的文化對同志和社會的影響，也沒想到這種「自由解放文化」進入學校的影響，他對於釋憲結果感到非常遺憾。（李遊博／綜合報導）
