立法院日前行使大法官人事同意權，其中，對於同性婚姻的立場引發外界關注。而將在10月31日卸任的大法官陳新民指出，自己擔任大法官8年來，對於自己贊同的同性戀婚姻、通姦除罪化、娼妓合法化等法律議題未獲解決，頗感遺憾。
陳新民列出五個「未竟之志」，他說，自己午夜夢迴，時感不捨、也嘆恨未能提供棉薄能力來施予援手的案例，以敬待來者之共鳴：
（一）性行為的自由及通姦除罪化──釋字第554號解釋後的挑戰。
（二）娼妓合法化的爭議──釋字第666號解釋的餘波盪漾。
（三）分居制度的建立──釋字第696號解釋的反思。
（四）同性戀結婚的許可問題──釋字第647解釋未解決的難題。
（五）兩岸人倫秩序的重視，以及兩岸關係「法制化」的提升──不應將兩岸人民關係視為「非正常法治國家化」，應當大幅度提升其人權與法治標準。例如，刪除兩岸關係條例第95之3條規定（本法不適用行政程序法之規定）。使得防止國家行政權力濫用為主旨的行政程序法，能夠同樣適用在兩岸人民關係的案件之上。
陳新民說，這都是我近年來，不論是在公開演講，或是在法律雜誌上，所抒發的感慨與呼籲！陳新民強調，我國不少目前仍然存在的老舊與落伍的法律制度，已經嚴重剝奪了這些弱勢、處於社會邊緣國民，追求美好幸福人生的機會，傷害其人格尊嚴，已經到了不容漠視與容忍的階段。他願意援引羅馬時代一句著名的拉丁法諺：「為弱者伸張正義、方為真正的正義」（Justitia erga inferiors est verissima），與將來大法官同仁共勉之。
據相關報導，針對同志婚姻爭議，已婚無子女的陳新民受訪時表示，婚姻不一定要生孩子，重要的是互相照顧扶持；針對同志婚姻問題，他認為一個人喜歡跟誰在一起，有時候是天生決定的，而國家為什麼不能保障人民追求快樂、尊嚴的權利。
至於通姦除罪化爭議，陳新民說，「夫妻要對方被判刑，哪有情分可言？」他認為通姦罪是壓倒婚姻最後一根稻草，許多不幸福的夫妻最後只是想讓對方被判刑，且在偵辦通姦罪時，會大量侵犯到隱私，違背《憲法》保障的人性尊嚴。
此外，2009年出爐的大法官釋字第666號解釋，認為《社會秩序維護法》「罰娼不罰嫖」違憲，造成目前「娼嫖都罰」。陳新民認為，「把嫖客拖下水」對弱勢的娼妓沒有幫助，因為娼妓還是要躲警察，基於人民應有性自主權的觀念，唯有導向「娼嫖皆無罪」的法令，才能保障性工作者權益。
對於將卸下大法官職務，陳新民說，人生是一個舞台，大法官的職務亦然。卸下法袍後，他仍將選擇回到學術界，繼續未完的追求完美理論的人生之旅。「離職如同落葉飄花一樣，不禁讓我想起了清朝龔自珍的名句──『落紅不是無情物，化作春泥更護花』（己亥雜詩）」。（李遊博／台北報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
