台灣教育

教育部否認學校教肛交 律師:忽略性平教育爭議個案

安定力量主席孫繼正在造勢場合,稱學校教肛交、變性手術、保險套。教育部指控孫造謠,祭出《社會秩序維護法》,欲以司法制裁孫繼正。但日前法院審理結果出爐,裁定孫繼正免罰,理由是孫繼正發言有經過查證,沒有造謠意圖。教育部不滿,堅持抗告。昨(5)日安定力量法律顧問裘佩恩律師投書媒體,指出兩方說法之所以大相逕庭,是因為教育部講的教育通案,但孫繼正點出性平教育現場爭議「個案」。然而,教育部不僅沒有正面回應爭議個案的問題,反倒定調孫繼正言論是假新聞,持續用司法打壓指出問題的人民。

孫繼正在6月8日的「韓國瑜花蓮造勢大會」,說「國一國三現在就開始教肛交教育、教保險套、國中在教可以自己變性動手術、高三教多元多P的同志教育」。教育部不滿檢舉孫繼正,主張這段話構成《社會秩序維護法》63條「散布謠言,足以影響公共之安寧者」的行為。儘管法院裁定孫繼正免罰,因其發言有經過查證,教育部仍強硬表示,孫繼正應該翻閱國高中課本、課綱內容、向各級學校教師請益,才算是「求證」,故而堅持警察機關應持續抗告。

性平教育爭議個案:國小三年級教保險套、指險套、男男和女女。(翻攝網路)

為何雙方對於教育現場的內容,在認知上會有如此大的差異?安定力量顧問裘佩恩律師分析指出,教育部是用「通案」的角度出發,但孫繼正是點出不當性平教育或教材的「個案」,因此孫繼正只需在法院舉證,指出不當教材個案的存在即可。

孫繼正在法庭引用的資料,就是「潘部長,您被蒙蔽了嗎?」的影片,內容包括國小教師在課堂上談及保險套用途適用男男性關係、國高中教材介紹變性手術等新聞畫面。

裘律師解釋,其實孫繼正對不適齡性平教育提出的質疑,跟去年公投第11案的主張差不多,這同時也是700多萬公民所憂心的議題。他質疑,為何教育部不去深究出現在教學現場的不當個案和團體、不妥的課本內容和課本不當連結?卻以性平教育的必要性和專業性為由,繼續粉飾太平,以掩耳盜鈴的態度,定調家長言論是「假新聞」,利用司法打壓指出問題的人。

若政府仍不自我檢討反省改進,「真的是該考慮下架換人了。」裘律師無奈表示。

(沛特羅/綜合報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。

支持風向新聞,♡ 捐款連結:
http://lovecom.org/donate

 

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!
隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

則留言

Tags
捐款支持風向新聞
line_icon