發生於2016年3月28日上午、震驚全國的內湖小燈泡案，台灣高等法院16日提訊王姓犯嫌進行延押訊問；王嫌對是否要延長羈押沒意見，法官說，考量速審法相關規定，希望本案最晚在7月底前宣判，近期將密集審理，但王男的律師團主張重做的精神鑑定剛完成，仍需時間消化並提出書面意見。
暱稱小燈泡的3歲女童，在前年3月間無辜遭王嫌猛砍頸部，導致她身首異處，當場死亡。去年5月間，士林地方法院一審審酌王男再犯風險高，犯後沒有絲毫罪惡感、同理心及悔意，但受限聯合國《兩公約》規定，不得對精神障礙者及身心障礙者判死為由，依成年人故意對兒童犯殺人罪，判處無期徒刑，褫奪公權終身。
全案在去年7月上訴高院二審，審理重點就在於王嫌犯案時的精神狀況，有無得以減免刑責的條件。
綜合相關報導，王嫌羈押期限將於本月23日屆滿，法官吳秋宏問王嫌的身體狀況以及是否要延長羈押；王嫌表示，每天都有吃精神科的藥，目前身體情況還可以，對延長羈押沒有意見。
吳秋宏說，高院委由台大醫院對王嫌做的精神鑑定報告已完成，為配合速審法羈押期限相關規定，近期將密集開庭審理，預計5月辯論終結，希望最晚7月底前進行宣判。至於是否延押，將另行裁定。
對此，小燈泡母親也在臉書發文寫下「覺得超不爽」，她說，被害人在訴訟中的角色為何？即便司法改革談了，司法院也大張旗鼓地開了被害人訴訟參與的公聽會、記者會，熱烈的討論了被害人的各種權益，但….沒有尊重被害人的心，講再多都是屁！！
「看到新聞，我終於又知道了本案的進度『五月辯論終結，希望最晚7月底前進行宣判』」，司法制度，非常優秀的始終如一！從偵查庭到二審，都一貫的保持著當事人得透過新聞才知道訴訟進度的狀態。
對於小燈泡母親開罵，高院回應表示，其實合議庭先前每次開庭都有通知到庭，但小燈泡母親都不來，合議庭也不斷請她所委任的告訴代理人律師團轉達，若不想跟被告碰面，合議庭願安排單獨的庭期。但對於合議庭的好意，始終消極拒絕。高院強調，本案合議庭「實在用心良苦」，希望聽聽被害人的意見，「但不得其門而入」。
至於小燈泡母親批高院開庭沒先通知，高院則解釋，16日召開的被告延押訊問庭，僅調查被告有無延押事由與必要，沒有審理犯罪事實、訊問證人或提示證據，所以無須通知被害人、告訴人出庭。
(李遊博/綜合報導）
