台灣同婚議題政治

許秀雯要陳美伶報告同婚修法進度 游信義:同運治國

行政院日前第一次召開「同性婚姻法制研議專案小組」,領軍的行政院秘書長陳美伶坦言在血緣相關的法條特別遭遇挑戰,甚至有官員質疑《民法》第995條「不能人道」的適用性,前大法官孫森焱也懷疑該法是否得因748號釋憲文宣告違憲。但伴侶盟理事長許秀雯卻控這是「陽具中心主義」思想,說人道和生育沒有直接關係,並要以性平會委員的身份要求陳美伶報告修法進度和方向。安定力量聯盟秘書長游信義批此舉根本是同運治國。

同性結合血緣相關法條修法挑戰大 前大法官問不能人道是否違憲?

大法官同婚釋憲宣判民法違憲,下令2年內相關機關應修法完成,行政院於7日召開第一次同婚法制研議小組。統籌小組的陳美伶日前受訪時坦言,同婚法制化遇到異性婚姻中血緣、血統的相關法條就沒法直接套用。《上報》8日的報導中,也有官員表示同婚修法茲事體大牽動3、4百條法律,而同性是否適用如「不能人道」、「通姦」還得檢討。

關於《民法》995條「當事人之一方,於結婚時不能人道而不能治者,他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不能治之時起已逾三年者,不得請求撤銷。」孫森焱5月24日在臉書上針對該法質疑釋憲文說,《民法》婚姻章沒有規定兩人結婚需要有生育能力,婚後不能生育或不生育也不會使婚姻無效或能成為離婚事由,顯然「繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素」。但釋憲文不知有沒有考慮到「不能人道」該條法律與同婚關連性?按釋憲邏輯該法也應該要宣告違憲?

行政院盤點同婚在現行法的適用性時,在血緣上遇到挑戰,究其根本似乎都指向同性和異性結合在生育上有本質的差異。(圖片來源:翻攝網路圖片)

不能人道與生育無關?孫森焱:延續後代亦是公民所負的社會責任

對此,許秀雯強烈不滿,認為「人道」跟「生育」沒有直接關係,覺得對「性」的想像應該揚棄「異性戀男性中心」與「陽具中心主義」。她更強調同性結合也可以適用,比照異性婚姻一樣來判。另外,她也覺得該法是一種不確定的法律概念,因時間點選在「結婚時」非結婚後外,且需要有非常困難達成的舉證。

不過,之後孫森焱在臉書上貼出大法官黃虹霞的部分不同意書。內文講到常態下的異性婚姻都有生育的潛在可能,且若非為繁衍後代的目的,國家為何要給予婚姻制度性保障?並指民國19年創的《民法》995條,立法目的僅是「為了宣洩性慾,沒有繁衍後代的寓意嗎?」黃還舉出釋憲文554條中肯定養育子女是婚姻重要功能,強調婚姻跟生育的關係。

孫森焱也再強調,不能人道跟繁衍難道真的沒有關係?結婚男女之間的性行為不只是「求相互間的溫暖而已,延續後代亦是公民所負的社會責任」。更意外的是,陳美伶當年任法務部法律事務司專門委員所投稿的〈同性戀問題對傳統身份法之衝擊〉,文中談到同性結合在「不能人道」上,因與異性結合「『本質不符』,自無適用之餘地」。

前大法官孫森焱舉出大法官黃虹霞的部分不同意書,說自然婚姻常態下就有生育的可能,不能人道的立法目的難道僅是為洩慾?婚姻和生育是難以切割來看。(圖片來源:翻攝孫森焱臉書)

許秀雯反對政府各種藉口拖延修法 游信義:衝擊評估報告呢?

此外,許秀雯認為行政院性平會是性別議題全國層級最高的官方單位,關於修法,不論何種版本都應趕快釋出,接受全民檢驗。她認為「不能人道」等問題都是在推托。她會以性別平等會委員的身分,要求秘書長陳美伶到性平會報告修法進度及方向,反對政府各種藉口延緩修法。

對此,安定力量聯盟秘書長游信義認為,他看到同運霸權掌握了政治、媒體等國家資源,強勢推行同志運動者的「利益」,這種完全傾向「同運」一面倒的聲浪,淹沒了真正弱勢的「下一代」聲音,應更重視孩童的權利。同時,政府單位一昧討好同運團體,逕自計畫一系列為同婚法制化鋪路的修法行動,完全沒有提出相關衝擊評估報告,他非常遺憾的說現在根本是「同運治國」。(李明凱/綜合報導)

游信義認為,同志運動者把同志變成特權階級,已不能算是弱勢了。他認為下一代才是真正需要去保護的弱勢。示意圖。(圖面來源:網路)
在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。

支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

 

Facebook 留言

Tags

Related Articles

line_icon