許多社會福利學者，經常把我國的家庭政策，定位為「殘補式」的政策，意思是，等到問題發生了，才試圖用補破網的方式解決。
這種「殘補式」的政策，普遍出現在各個層面。最近大家所知的美豬開放進口，其實可見一斑。政府動用了很多公務人員、花了很多腦筋、浪費了至少100億台幣，其實就是為了民眾不要因為吃了含瘦肉精的美豬而影響健康。包括「訂定標準」、「標示清楚」、補貼損失」、「保障價格」等等，都是殘補到不能再殘補的政策。其實，一招預防性的「不進口」或是「零檢出」，問題全部都解決了，既不用擔心民眾未來受到瘦肉精影響健康的問題，也沒有標示、損失的問題。至於那100億補貼農民的養豬設備，本來就是應該做的，如果是因為美豬進口才想到農民的需要，那是農委會的失職。
臺灣當前少子女化及高齡化等家庭問題已經危急到瀕臨崩解的狀態。政府用了各種招數，什麼「生育津貼」、「托育補助」、「準公共托育」等等，看看能不能解決民眾經濟的難處，提高適婚年輕人生育的意願。然而歷次官方及民間調查，從來沒有顯示民眾會因為一個月拿政府幾千元，而願意結婚生子。原因在於，當其他政策鼓勵年輕人將年日花在就業、渡假、消費、買車買房，延長年輕人接受學校教育的年限，那麼結婚年齡必然延後，重視個人生活品質的想法深植人心，婚姻及家庭的價值越來越模糊，低生育率及高齡化怎麼可能有所突破？
所以，與其等人掉下水去再動用大批人力把人撈起來，不如事先做好護欄、標示警語，讓人不要掉下水去；甚至教人游泳，以致就算掉下水還能自救，才是政策「防微杜漸」之處。我國每年花在高風險家庭的社福經費超過2000億，但一年的家庭教育經費最多不過3億，所以學者才會苦口婆心地說，「如果政府願意在家庭教育經費後面多一個0，社福經費很可能可以少一個0」，此話不是沒有道理。
人的心理，本來就容易負面以對生活日常，凸顯個人在困難中生存的價值。因此談到結婚、生育、多是埋怨其中的「怒」與「哀」，而少有人願意分享其中的「喜」與「樂」，尤其是婚姻與養育對個人成長的價值。或許在華人眼中，這也是某種程度的「謙虛」；加上一般人也認為家庭能力乃為自然天成，不知透過學習而「增能」，可以裝備避免家庭問題的能力。當生育政策不從教育著手，再多的津貼也無濟於事。
不教已婚者「如何處理婚姻衝突」，等到以「離婚」處理的成本更高；不教父母如何養育子女，等到子女出現反社會行為時，處理的成本更高。我們的社會，需要更多「預防性」的教育型政策，而非「殘補式」的補救政策。因為等到問題發生才想到解決，通常都是花大錢，也解決不了問題的時候。
