拒為同婚服務被告歧視　民團：政府用破產威脅，強迫花店奶奶違背良心

美國憲法《第一修正案》保證，每個美國人都享有言論自由和自由行使信仰的權利。但在重新定義婚姻後，迫使許多創意專業人士必須在法庭上捍衛自己的《第一修正案》權利，而那就是花卉藝術家斯圖茲曼（Barronelle Stutzman）所經歷的。2013年、身為基督徒的她拒絕了老客戶英格索爾（Robert Ingersoll）爲其同性婚禮準備鮮花的請求，不久後被告歧視，而官司至今仍在進行中。

綜合外媒報導，斯圖茲曼在華盛頓州經營一家鮮花店Arlene’s Flowers，男同志英格索爾是她近10年的好客戶，這其間她曾為英格索爾與其同性伴侶的情人節、交往周年紀念日提供訂製花卉服務。但是2013年她拒絕了英格索爾提出請她布置婚禮會場的要求，因為身為基督徒的她認定婚姻是一男一女的結合，而同婚違背其信仰。當時她握著英格索爾的手，真誠的說明無法提供服務的原因，並提供其他花店資料給英格索爾，最後兩人擁抱道別。

沒想到，不久後，華盛頓州司法部長弗格森（Bob Ferguson）在社交媒體上知道這個消息後，對斯圖茲曼提出反歧視訴訟。同年，美國民權聯盟華盛頓分部（ACLU of Washington）支持英格索爾和其同性伴侶提出訴訟。

此案曾被華盛頓州最高法院做出了對斯圖茲曼的不利判決。不過，聯邦最高法院最後要求重審，而斯圖茲曼在今年9月向最高法院提出請願書，對華盛頓法院未能正確解決對其信仰的公開敵視提出異議，並指出《第一修正案》是否允許華盛頓州強迫自己用她的藝術創作，來慶祝與其信仰衝突的婚姻，甚至強迫她參加這樣的婚禮？。

婚禮對斯圖茲曼具有神聖的特殊意義，在她創作前，會先了解新婚夫妻的故事，並運用自己的藝術技巧來量身定制設計。她不僅僅只提供為新娘和伴娘準備的花束，還包括拱門、胸花，及會場布置。她也會親臨婚禮現場，以確保她的花朵始終保持美麗。

文章指，關於斯圖茲曼向最高法院提出的問題必須盡快得到解決，因為在美國各地，包括：書法家、手繪畫家、電影製片人，攝影師以及更多人被迫關閉婚禮業務，或者被威脅恐被監禁。無論我們對婚姻的定義有多大的分歧，大家都應該同意，政府不應該告訴這些創意專業人士，他們必須通過自己的藝術來慶祝什麼，因為那樣明顯的違反了其《第一修正案》權利。政府強迫斯圖茲曼使用她的藝術參與慶祝違反她信仰的婚姻觀念是錯誤的。如果那還不夠糟糕的話，那麼國家強迫她在破產威脅下違背良心的行為就尤為殘酷。（吳雯淇/綜合外電報導）