同婚專法日前逕付二讀，讓人工生殖、捐精生子及代理孕母的問題浮上檯面。但與選擇人工生殖的異性伴侶不同，同性伴侶勢必要借助第三方、甚至第四方才能懷孕得子，這使得人工生殖成為必要選項。若障礙孩子的情形發生，情形一定比傳統生殖來得更為棘手複雜。
護理講師張珮文及解剖病理科醫師鄭威7日投稿《蘋果日報》時表示，在國外夫婦及同性伴侶借用人工生殖的問題不少，希望政府能重視寶寶的基本人權，切勿讓胎兒成為大人的商品。
兩位筆者舉出國外兩個案例，其中一個案例是2004年美國麻塞諸塞州，一對女同志伴侶接受捐精生子，但孩子還未出生就已分手。不幸的是孩子因早產導致障礙，還需要高額醫療費用，因此生母向分手女伴索討撫養費，卻遭對方「僅同意進行捐精生子，未承諾協助養育孩子」拒絕，兩人最後還鬧到法庭。
另一個案例是2011年一對夫婦委託凱莉當代理孕母，孕程中發現胎兒有有心臟、胃的發育障礙及兔唇，因此客戶決定人工流產該胎兒，但凱莉不願意。該對夫婦最後撒手不管，最後還是由凱莉生下並交由出養機構。
筆者表示，未來選擇人工生殖者必愈來愈多，類似的難題定只多不少。而且整個代孕過程中還有許多不可預期的風險，如排卵、取卵、受精、胚胎培養、胚胎選擇及移植，每一環節有代表有機會對基因產生不可預期的影響。若胚胎出現問題，誰要來承擔呢？
現實中，已發現人工生殖後代出現癌症（白血病及何杰金氏淋巴癌等）的機率比自然受孕的後代還要高，這些孩子的未來令人心疼。筆者強調，人工生殖的寶寶已不能選擇來到世界上的方式，如果再因為人為科學的操作弄得一身病痛，最後還得面臨被拋棄無人撫養的淒慘下場，真是情何以堪。
現今女權主義者高喊女人不該被「物化」，但人工生殖的確存在著寶寶被「商品化」風險，同樣是生命，都應該擁有相同的基本人權。最後，兩位筆者呼籲，生物界存在父母對孩子天然的養育責任，一旦商品化後，孩子會因為無法找到真心照顧的人，連最基本的健康權都將失去。「當我們在倡議大人的生育權時，請為脆弱無辜小生命的人權（自主權）想想吧！」。（李蘋/綜合報導）
