下一代幸福聯盟今（9）日上午進行第三案公投連署，「婚姻家庭全民決定、另立專法保障權益！」下一代幸福聯盟代表曾獻瑩表示，公投主文提到，是否同意在不更改婚姻定義下，以專法保障同性別二人的權益。今日提出3549份公投連署書送交中選會。
專法保障同性別二人權益
幸福盟連續三週推出3個公投連署案，第三案主文為「你是否同意在不改變婚姻定義是一男一女結合的前提下，以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益？」幸福盟提案領銜人曾獻瑩表示，大法官748號解釋並未更改婚姻的定義，並且允許以專法保障少數族群權益。曾獻瑩強調，大法官解釋當中，給予保障同性別二人之永久生活權益，屬於立法形成範圍，包括「制定特別法或其他形式」。幸福盟認為，本次公投，是藉由創制立法原則，限縮立法者之立法形成範圍，即立法者在不改變婚姻定義前提下，以專法保障同性別二人永久共同生活之權益。
異性婚姻和同性二人關係上有差異
對於另立專法的理由，幸福盟認為，異性結合，多數人能自然生育子女，即使有夫妻不生育，常是刻意避孕的結果，或少數人因生理、心理等因素才不孕。相對來說，同性間完全沒有自然生育子女的可能性。幸福盟強調，國家以婚姻制度保障、鼓勵一男一女的結合，有利家庭延續和人口發展，因此並不適合改變婚姻定義。幸福盟也指出，本次公投並不涉及收養子女，因同性家長收養孩童仍具爭議，因此本次公投僅針對同性別二人永久共同生活之權益予以保障，而不涉及子女收養。
另立專法節省社會成本
幸福盟進一步指出，若是要修改婚姻定義，所有相關法條需要牽動修正，總計約112部法律、356個條文，將消耗龐大的行政和立法資源。大法官黃虹霞更直言，如以改變婚姻定義之方式，承認同性別二人的永久共同生活關係，是根本顛覆傳統異性婚姻制度。再加上，同性戀者人口比例，若依照中研院2013年《台灣社會變遷基本調查計畫》中所調查，僅佔人口比例的0.2％。
因此，幸福盟認為，為同性別二人之永久共同生活權益另定專法，並非「隔離但平等」，而是「區分且自由」。依照同性別二人的特殊生活模式和需求，設計量身訂做的專法，給予同性別二人於身分關係、遺產酌給、醫療文件簽署和稅務方面之保障。如此一來，不僅可避免衝擊既有婚姻制度，且能免於與現行制度難以銜接的困擾。（馮紹恩/台北報導）
