王立強共諜案風暴還沒落幕，民進黨立院黨團打算在將「反滲透法」排進29日院會議程逕付二讀，不過，國民黨不能接受，痛批是選舉操作，要行政院長蘇貞昌到立法院報告，把法案說明清楚。但民進黨方面回應，要推反滲透法，早就不是這一、兩天的事。
反滲透法草案明定，任何人不得接受滲透來源指示、委託或資助，捐贈政治獻金或影響選舉罷免、公投行為，違者可處5年以下有期徒刑或併科新台幣500萬元以下罰金；也不得以強暴、脅迫或其他非法方法擾亂社會秩序，或妨害合法舉行集會、遊行，違者可處1年以上7年以下有期徒刑、拘役或科或併科500萬元以下罰金。
外界分析，之前民進黨推的中共代理人修法，因為爭議太大，現在改推反滲透法。根據《風傳媒》報導，這是蔡政府藉「國安五法」限制人身自由、控制媒體與控制言論的「最後一塊拚圖」，也是2020總統大選「抗中」主旋律的終章，為民進黨全面執政的邪惡，寫下最令人毛骨悚然的註腳。
報導指出，該法草案定義「境外敵對勢力」，指與我國交戰或武力對峙之國家或團體。主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體，亦同。若釣魚台漁權對峙再升高，海巡船水砲護漁，日本算不算「武力對峙」國家？台灣強烈反對北京的「一國兩制台灣方案」，就是和平手段，算不算「危害我國主權」？這部劍指中國的法案，如何定義中國「和平統一」和「不放棄武力統一」的「動態政治口水」？如果中國是蔡政府定義中的「境外敵對勢力」，那麼持續未斷的兩岸交流算什麼？中國和柯文哲的北市府交流，並共同舉辦雙城論壇，算不算「境外敵對勢力」？
報導也質疑，該法並定義「滲透來源」，包括被定義為「境外敵對勢力」的政府、政黨、及所屬組織、團體、乃至設置的各種組織機構和派遣之人。用白話文講，如果中國是「境外敵對勢力」，那麼國台辦、上海市台辦、或者不具政治性的海旅局、甚至各陸媒駐台記者，是否一股腦都可能成為「滲透來源」？準此，但為國家安全故，民進黨蔡政府與其立法，不如直接宣布戒嚴閉關鎖國。（江呈亨／綜合報導）
