第14屆台灣同志大遊行今（29）日下午在台北展開，將在台北市凱達格蘭大道集合，分南北兩路線遊行，最後再回到凱道，活動預計晚間6時結束。台北市政府也升起彩虹旗力挺，引發部分反彈以及撻伐。
「保障同志權益」遊行29日下午1時30分開始集合，2時30分遊行隊伍出發，下午4時返回凱達格蘭大道舉辦活動，晚間6時30分活動結束並宣布解散。而為響應第14屆台灣同志遊行，台北市政府則特別掛起彩虹旗，根據《中央社》報導，台北市民政局長藍世聰證實，經議會決議，建請市政府在今年同志大遊行日，掛上彩虹旗，以表達尊重與認同多元差異，經評估後覺得可執行，上午6時30分依照正常升旗程序，同時掛上國旗和彩虹旗。
對此，守護家庭大聯盟（護家盟），則在29日上午於自由廣場舉行記者會，痛批政府是為了選票才懸掛同志旗幟，「這是政府的悲哀」。
下一代幸福聯盟則在臉書貼出一篇『關於同運六色彩虹旗你該知道的』文章，文中分析關於六色彩紅旗顏色背後的意義。文章提到，「台灣同志遊行聯盟」在官方網站發佈【六色彩虹宣言】，他們主張紅色：性愛–廢除惡法，性權就是人權；橙色：力量–集體展現，我們就是力量；黃色：希望–勇往直前，打造希望種子；綠色：自然–看見差異，自然展現本性；藍色：自由–自主多元，解放身體自由；紫色：藝術–活出自我，創造繽紛藝術。
文章指出，「當你看完顏色背後的意義後，有沒有覺得哪裡怪怪的？假如有，恭喜你是個對『性解放文化』具有敏感意識的人！為何『六色彩虹旗』與『性解放』會有關連？問題癥結點在『紅色』與『藍色』！」
文章表示，一、紅色訴求「多元性愛」：據【六色彩虹宣言】記載，「紅色」的核心訴求是「性愛」，主張「廢除惡法，性權就是人權」。訴求內涵包括「實踐…..各種性愛主張」、「非婚姻、非生殖的性愛生活方式或職業，都不該受到….剝奪」、「人享有….多元選擇性愛的自由」。因此，「紅色」的訴求就是「性權」的實踐，而性權的內涵則包括「各種性愛」、「非婚、非生殖的性愛生活或職業」及「多元性愛」。
文章說，「多元性愛」，在概念上除了一般男女性器交合外，也包括肛交、口交、甚至多人性愛（俗稱多P）、性虐待，以及人獸交；而所謂的「非婚、非生殖的性愛生活或職業」，就包括以上各種性行為與性組合的實踐，以及以該種性結合作為謀生管道，例如色情行業，這也是為何娼妓團體會參與同志大遊行的原因，因為她們的訴求與同運團體的性解放意識型態吻合。
紅色的訴求除了「性權」外，也包括廢除「惡法」，台灣同志遊行聯盟特別點名了三大惡法，分別是：社會秩序維護法第80條、兒童及青少年性交易防治條例第29條（現已修正為兒童及少年性剝削防制條例第40條）及刑法第235條。而這些法律條文主要是在規範嫖妓、拉皮條、引誘兒少被嫖、販賣或散播猥褻物等行為。
文章說，如果這些法律廢除了，將會使嫖妓、散播猥褻物獲得正當性，而且也將會讓更多弱勢兒少被推向色情文化的深淵。
文章也指出，二、藍色訴求「解放身體」：「藍色」的核心訴求是「自由」，主張「自主多元，解放身體自由」。因此，我們可以發現「台灣同志遊行聯盟」所追求的自由與一般人所想像的自由大有落差，而是關乎「性」方面的解放身體自由。
依據台灣同志遊行聯盟的網站，他們心目中的「解放身體自由」包括「慾望解放的自由」、「同志慾望自由流動」、「性愛有多元可能性」，在概念上承接「紅色」所訴求的「性權」。
文章說，其次，對於在親密關係的想像，台灣同志遊行聯盟也主張「只要關係中伴侶同意，守貞不是唯一選擇」，這樣的思維等同認為「性忠誠」義務在親密關係中不重要。如果兩個人在肉體上不願意或無法彼此忠誠，他們就約好各玩各的。因此，如果你曾聽說過「某某同志名人跟他的愛人都各玩各的，愛人是夜店常客」之類的八卦，這在同志圈中是公開的秘密。這種性開放的親密關係，其實只是反射出男同圈的性文化，他們稱呼這種「各自光明正大『劈腿』的親密關係」為「開放性關係」。而且有同運團體「同志熱線」還針對這種特殊多人性關係開班授課。
文章也點出，儘管同運團體鼓吹這種「各自光明正大『劈腿』的親密關係」，但這種違反性忠誠義務的性關係，在台灣一般社會卻是有爭議的，否則如此多名人偷吃的新聞也就不會鬧得沸沸揚揚。
除此之外，「解放身體自由」也包括打破性別刻板印象。對於解放「男」體的實踐方式，台灣同志遊行聯盟建議戴耳環、留長髮、「穿性感小泳褲」。原來同運心目中的解放男體，就是穿上「性感」的「小」泳褲？！這或許能解釋，為何其他社運的倡議人士有穿衣服，但唯獨同志大遊行總是會有如此多參與者「裸露」的原因了。
雖然不是每個參與者都裸露上陣，但每年同志大遊行有不少參與者穿著清涼，還會刻意穿戴凸顯男性性器官的內褲示眾。
文章【結語】認為，藉由以上對於六色彩虹旗的介紹，會發現同運的訴求一點都不單純，除了要求保障LGBTQI人士的生存權跟勞動權之外，也包括裸露、多種性愛關係、色情資訊合法化等性解放訴求。
台灣守護家庭網站強調，他們的立場一項支持保障 LGBTQI 族群的生存權及工作權等基本權利，並尊重這群人的言論自由，也相信大部分的民眾也認同這樣的立場。但是，反對社會運動以「保障基本人權」為名，行散播「性解放」意識型態之實。本文再次強調，「讀者務必要善待身邊的同性戀朋友，並不是所有的LGBTQI人士都追求性解放的意識型態。在社會中，仍有不少LGBTQI人士認真生活打拼，低調追求屬於自己的小確幸，拒絕成為被同運團體利用的棋子」。（李遊博／台北報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
