台灣社會

停止消費畢安生!網友:硬推同婚致社會對立,非畢安生所願

去年法籍台大教授畢安生跳樓輕生,引起同志運動者一系列要求政府推動同性婚姻的行動,本月16日婚姻平權大平台更舉辦畢安生紀念晚會,會中要求政府為同婚應盡速修改民法。對此,超越論壇轉貼文章質疑同運團體消費畢安生,模糊焦點,更有反對性解放教育聯盟直指政府只要補足同性伴侶繼承問題就好,何必大動《民法》。

日前婚姻平權大平台在凱道上舉辦紀念畢安生逝世的晚會,會中強調台灣法律沒有保障同性結合,才使得畢安生與伴侶曾敬超的財產都歸為曾家人所有,在人財兩失打擊下跳樓自殺,故要求政府應盡速修改民法。然而,卻有不同聲音指控拿畢安生案例來推同性婚姻,是在消費畢安生。

刻意模糊焦點?通過同婚才不是歧視?

超越論壇在晚會同一天轉發一篇「請不要再消費畢老師!」的網路文章,內文不滿同運團體常認為台灣社會歧視同性戀朋友,同婚合法才算是得到大眾認同,特別常拿畢安生的離世來訴求同婚必要。但畢安生的鄰居表示,社區住戶早就把他視為一份子,沒因他的同性戀身份受到歧視,他本人也沒因同婚沒通過而絕望失落。

該文也表示,畢安生和伴侶曾敬超追求的焦點並非同婚法,也非同運團體形容悲情地為了同婚等了35年。當年,畢安生選擇台灣跟一般年輕人一樣僅為了夢想,也透過他的藝術才華、教學專業等贏得許多人的敬重。若真的如此在意同婚法,畢安生與曾敬超大可回已有同婚的法國。

良性互動帶來真接納 社運操作撕裂社會

同時,文章也不滿同運團體把畢安生的死,簡化成同婚法沒通過所致,忽略許多社區鄰居為畢安生的緬懷與付出,反倒刻意的訴諸群眾情感來推動法案。特別有立委更是不顧台灣現狀,硬要通過法案,造成社會正反雙方對立,屆時就不是「畢老師喜歡的台灣了」。

文章也強調,台灣已經是對同性戀朋友最友善的國家,撇除同運團體撕裂社會的操作,相信同性戀朋友也能像一般大眾,以自己的獨特、誠懇等正向的態度,贏得社會尊重,社會也能在良性互動下完善對同性戀朋友務實的保障。

同性伴侶無法繼承遺產?政府額外保障就行

此外,另有反性解放教育聯盟發聲明表示,從畢安生與曾敬超的案例來看,其實重點在於《民法》繼承的特留分,因曾敬超把所有財產都留給畢安生,沒考量到家屬的繼承部分,故若當時有按特留分的比例去分配的話就可以避免此種情形。再來,為避免同志伴侶財產繼承遭家人侵佔,政府只要另立同性伴侶制式遺囑,針對同性伴侶繼承問題做補足即可,不需要大費周章去更動影響全民的《民法》婚姻章。(李明凱/台北報導)

反對性解放教育聯盟聲明稿:

是曾家人的錯,不是台灣法律的錯

昨(16)日同性戀團體在凱道集會紀念畢安生,以畢安生的情況為例,主張同性伴侶缺乏法律保障,要求政府通過同婚。

畢安生的伴侶-曾敬超-,名下有法國和台北合計兩棟房子,以及一筆數目不小,可供畢安生度過餘生的現金。只要預先立好遺囑,就能讓畢安生繼承財產。

就算遺產法設有給家人最低保障的特留份,曾敬超大可將法國的房子撥給父母,再將現金撥給哥哥,最後將木柵的房子留給畢安生,畢安生仍然可擁有住處的完整權利。

然而曾敬超沒有這麼做,反而將兩棟房子和現金都只留給畢安生。結果曾家人和律師聯手違反曾敬超的意志,奪走本應屬於畢安生的財產,是曾家人欺詐了畢安生!

要避免類似事件再發生的話,只要由政府出面製作一種針對同性伴侶的制式遺囑,放在各個法院以供取用,就解決問題了,為什麼要大費周章改台灣的法律?

有問題的是曾家人,不是台灣的法令!

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

Tags
line_icon