[adrotate banner="32"]
這樣涉及歧視？精神醫師侯康強日前在公共政策網路參與平台發起一項提案，他就數據認為衛生福利部不該公布禁止迴轉治療。然而，他的提議23日審核時竟遭衛福部判涉及歧視，無法進入第二附議階段。對此，侯表示他的提案都是基於客觀數據來提，政府卻只用兩個字不予以通過，這樣做法既是錯誤也不合理。
去年底衛福部有草擬要公告「醫師執行性傾向扭轉(迴轉)治療之行為，為醫師法第二十八條之四第一款規定不得執行之醫療行為」。當時反對者就拿資料表示迴轉同志性傾向是有效的，衛福部卻是委託專家審查表示扭轉治療科學證據力不足，擬違者最高處50萬元罰鍰，甚至最嚴重得註銷該醫師證書。
身為精神科醫師的侯康強從數據來看，同性戀在精神疾病和愛滋感染率（男同性戀）都較異性戀來得高，且數據也顯示肛交也是一種較容易受傷的性行為。因此他認為同性戀能接受治療轉回成異性戀對其身心靈都有較好發展，故不該禁止醫師進行迴轉治療，特別是當同志出於自己意願。
而侯康強於16日在行政院國家發展委員會所經營的「公共政策網路參與平台」提議衛福部不應公告禁止迴轉治療，但此提議卻遭衛福部稱是「歧視」，平台還建議他要更改。對此，侯否認自己是歧視，表明自己主題是在討論「性傾向迴轉治療」，這就像政府在討論〈菸害防制法〉或在宣傳「菸害」時，會具體的提出客觀數據佐證。
因此，侯康強解釋，他也是根據客觀數據並整體評估來闡述同志迴轉治療前後的好處，才做出這樣的提案，這樣不能被稱為「歧視」。故政府只用「歧視」兩個字，不准他的提案前進到下一個階段是不合理、錯誤的。此外，他也指出，政府用這樣有如意識型態的方式否決他的提議，未指出哪裡不符合事實，也凸顯政府默認這些數據是真的。（李明凱/台北報導）
