兩位經過3/4世紀的長輩角逐美國總統，一位78歲、一位74歲，在這個強調年輕化、世代交換的季節裡，顯得格外凸顯－高齡化社會究竟代表什麼意思？
一般人想到高齡化社會，不外乎退休、老人年金、長照。我國自1993年9月邁入高齡化社會，當時65歲以上佔全體人口7％；到了2018年3月上升至14％，正式進入高齡社會，增加7％前後花了將近25年時間；不過到2020年底之前，預估已經到達16％，上升2％只歷經了2.5年。因此國發會預估2025年老年人口進入20％的超高齡社會，2050年老年人口佔36.5％，恐怕都是過分樂觀。以現況來看，2024年進入超高齡社會，2040年老年人口達35％，都不會令人感到訝異。
這些數字代表什麼意思？未來的社會將呈現，當人們在公共場所，連同自己，前後左右將有一位銀髮長輩；未來20年內，有1/3民眾將擁有敬老卡，他們辛苦了一輩子，屆時將無須或減免繳交所得稅及勞、健保等公共保險，並且享有搭乘大眾交通工具優惠的資格－反面的意思即為，繳稅的人變少了，負擔的人壓力必然大為增加；20年之後，一個能夠工作的勞動人力，將養一位15歲以下的兒少或65歲的銀髮長輩，再加上背負一大堆以前人造成的負債，他們的肩頭將沈重得無與倫比。而且如果兩岸情勢不見緩和，再過10年，20-30歲這個世代，平均10人當中就有1個必須去擔任軍人或警察，才能維持國家及社會的和平。
大家都可以想像那是一個什麼樣的景況。不過，一任4年的政府可能還想不到。因此為了繼續執政，現在的政府向未來的人民借錢蓋高鐵、蓋輕軌、建停車場、這個館那個館，一編就是每年上千億預算；為了讓含有瘦肉精的美豬進口，一口氣提出100億台幣做為養豬基金，100億不夠再編100億。這些，眼光看到10年、20年後的政府，就會知道什麼政策、建設該做，什麼事萬萬使不得。而人民被矇著眼走向懸崖，心裡卻啞口無言。
超高齡社會就在眼前，不再是遙不可及的天方夜譚。但是如果政府不思考臺灣的民情、文化、家庭結構與關係，執意模仿與臺灣社會結構差異極大的北歐，走向「去家庭化」、「去母親化」的路線中，破洞只會更快速地擴大。只能說，或許哪一天臺灣也像美國一樣，有進入古稀之年的人來選總統，或許他們那個時代的家庭觀，以及對家庭關係的重視，可以拉臺灣一把。
