男子李靖、陳天心在前年共同拐殺一名小學六年級男童，一審兩人都被依殺人罪名判處無期徒刑；台灣高院二審在6月30日上午宣判，合議庭雖表明對被害人傷痛感同身受，但認定兩人犯行「非情節最重大之罪」，判兩人無期徒刑，全案可上訴。
在前年五月間，一名新竹市的小六男童遭男子李靖、陳天心兩人勒斃，案發後，警方在一天內就將兩人逮捕。李靖供稱，自己行凶動機只是因為想要自殺，想要男童陪伴，所以才買凶殺害林姓男童。新竹地院一審以兩人非窮凶極惡、已有悔意等理由，依殺人罪名判處李靖和陳天心無期徒刑、褫奪公權終身。
全案上訴高院，犯人李靖堅稱自己想輕生而「攜伴同死」，陳天心則喊話要男童家屬「別被仇恨蒙蔽」；被害的男童父親，則是要求「應判死刑」。
綜合相關報導，二審合議庭認為李靖不是惡極之人，而是希望「死後有人陪伴」，才殺害林姓男童；兩名被告犯罪動機非無可饒恕，也尚未達到永世隔絕的極刑程度，因此判處無期徒刑。男童父親也專程到場聆聽判決，在聽到兩名殺害獨子的凶手還是逃過死劫，當場難過的紅了眼眶。
高等法院指出，林童父母迄今無法走出傷痛，合議庭感同身受，但李、陳兩人殺害林童，不同於「具嚴重偏激觀念及反社會性格者，執拗於自我偏激想法的犯行」。其次，兩人鎖定林童下手，並非「無差別殺人」，且手段無反覆實施的高度危險性，也無足以引起他人仿效的奇特性。
此外，兩公約其中的「公民與政治權利國際公約」第6條第2項「情節最重大」的犯罪，是指使用槍械、爆裂物等凶器的血腥恐怖攻擊、屠殺，或凌虐至極後再予殺害的變態殺人；兩人勒斃殺害林童，雖不能說是「非殘暴」，但與「公政公約」的要件相較，「仍有程度差異」。
對此，有網友表示，「台灣司法到底是怎麼了？放縱下去只會越來越亂！」、「沒有同理心的判決實在可惡！該死的沒判死，不是非情節重大就是輕判，這什麼世界啊？」（李遊博／綜合報導）
