司法改革國是會議第五分組第六次會議於18日召開，討論的議題主軸在「兒少與性別友善司法制度檢討」，會中作成初步決議。其中，建議廢止刑法第239條，「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」以免造成壓迫女性實質不平等，也就是通姦除罪化。
「總統府司法改革國是會議」第五分組第六次會議於18日上午9時30分召開，討論的議題主軸在「兒少與性別友善司法制度檢討」，歷經7個小時討論，決議建議廢止刑法第239條，若因故無法立即廢止，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書之規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。
司法改革國是會議在新聞稿指出，相關理由為：「刑法通姦罪之存在，於性別平權意識尚未發展、我國性平法制多有缺漏之年代，有其保護弱勢配偶的功能；惟現今我國已有家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護，均已經符合性別主流化之標準，並以子女之最佳利益為親權行使之依歸，是以，以國家刑罰權介入私人關係之通姦罪，目前存在之正當性已屬薄弱。」
另外，與通姦罪有關之刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定。依此規定，配偶得僅對通姦之配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，此規定違反刑事訴訟之原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性之實質不平等。
何況曾有實際案例，主張受性侵害之告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人，因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權之保障與被害人告訴權之行使。
而對於司改國是會議決議通過廢止刑法第239條的通姦罪，上月才與台北市議員童仲彥簽字離婚的李秀環守受訪時表示，若通姦除罪化，那結婚還有什麼意義？「配偶今天可以跟小三、明天可以跟小四在一起，那就不需要對婚姻承諾了」。她也質疑，「是否也需一併去除對婚姻的保障？」
另外，在刑法第227條、第227條之1部分，會議決議建議相關主管機關參酌其他國家立法例，檢討目前「兩小無猜」間合意性行為之相關刑罰與通報規定，以教育輔導取代訴訟程序、以服務供給取代刑責。（李遊博／綜合報導）
