「台灣同志諮詢熱線協會」再度遭抗議！因宜蘭大學學生社團9日即將舉辦「出櫃教戰攻略」的同志議題講座，但請來的演講單位竟是先前因「性」權解放理念和用藥引發爭議的同志諮詢熱線。校方因尊重不同聲音的表達核准，面對家長團體抗議，學校允諾會要求該單位不得講違法內容，但有家長仍認為學校要遵守公器公用的原則，以撇清偏頗之疑慮。
之前因舉辦有關「多P」、「娛樂性藥物」和講座對象竟還含括「未成年人」，引起諸多爭議的同志諮詢熱線，因即在明日受宜蘭大學學生社團之邀，在該校舉辦講座，令許多家長不滿和擔憂，打爆學校電話表達不滿。校方回應，學校基於中立，歡迎各方借用學校場地發表理念，但借用不代表本校支持立場。
校方更進一步說，過往該單位都有向本校申請沒有惹過事件，本次遇到家長的投訴深感遺憾，因演講在即不方便取消，但允諾會請該單位不能講「涉及違法」的事情，也會要求參與的人都要成年和自願參加。但該單位性權解放和性別的理念，校方因學生都已成年無法強制，恐怕得請學生自行判斷。
對此，仍有家長還是感到不滿，一位陳姓家長向記者表示，學校當然可以支持多元聲音表達，但最重要的還是不可以逾越公器公用的原則。如若是私人社團邀請講員，學校不宜掛名和贊助，特別學校肩有教導「對」的知識之社會期待，況且同志教育是否對學生有益仍未有定論。
再來，陳家長也質疑諮商中心在引導和資源分配的公平問題，諮商上若支持同志諮商資訊，也必須平衡提供自然婚姻、人倫價值的資訊；若幫極少數或有興趣成為同志朋友的同學諮商中心是否有權和專業對其人格和性別進行建議；校方資助的行為，對佔絕大多數不感興趣的同學是否在資源上有違反公器公用原則？甚至，是否有讓實際在繳學費、活動費等經費的家長知道？同意該文宣的內容？
最後，雖然校方力圖澄清校方立場中立，但就家長提供的照片中，同志諮詢熱線的海報掛在學生諮商中心的公佈欄外，實在令人懷疑校方「中立」的程度。而先不論校方的澄清，有許多家長已經揚言要當天去現場抗議，恐怕又得再度考驗校方處理智慧。（李明凱/台北報導）
陳姓家長
針對宜蘭大學核准學生社團舉辦講座，邀請同志諮詢熱線派人擔任演講人的幾點質疑：
1）學校可支持多元聲音，但不能逾越公器公用原則。
a) 社會上，私人社團可以邀請任何講員做任何教導，但學校不宜掛名sponsor，因為學校有「教導對的知識」的社會期待！而「同志教育是否對學生有益」社會上仍然遠遠未有定論！（否則宜蘭12鄉鎮市民不會在日前公開遊行、開記者會，反對校園同志教育！）
b)大學設置「諮商中心」本是學生學業、感情、心理、性向、等纖細問題的求救中心，它負有一定的引導的責任！它一旦支持同志詻商，就務必平衡提供重視傳統感情、守護家庭、男女成 家、理性中道的諮商訊息，否則暗示性的引導意義不容推諉！
c) 原本99.8%對同性戀目前（或日後終將）不感興趣的同學，也許所去不多，是否有違公器公用的財務公平？
2) 更實際的是，背後每個繳交學費、雜費、活動費的家長們知道嗎？同意活動的設計、聳動、和措辭嗎？
3）如果是幫助0.2%-2%有興趣同學更加立志成為同性戀，學校諮商中心有權對人格、性別認同等議題作出建議？甚或招募嘗試？何種專業人員可諮詢「心理上的性別認定」？ 甚或招募「性別轉換的嘗試」大學法有無授權大學執行此種諮商？
這些只是就大學此舉的適格性來作批評，尚未涉及到活動對其他無意於此的校園人士的人權產生引誘、歧視等負面的影響。
