是否應修改《人工生殖法》，開放單身女子進行人工生殖，引發議論。一名曾任小學教師的潘姓民眾近日發表文章《一齣「物化嬰兒」的荒謬劇碼》投書媒體，她在文中強調，嬰兒被高度物化，已導致許多嚴重後果，甚至有富商、醫師及藥師買洋妞借腹生子而被送法辦，「被犠牲掉的都是嬰兒的權利」。
文章寫道，4月13日週五，政府進行討論「單身女性開放人工生殖」協作會議，提案人要求修正台灣目前的《人工生殖法》適用對象，使其能適用於未婚單身女性及同性婚姻家庭﹔將受術夫妻改為受術者，將配偶改為婚姻關係中的受術者，以符合「同性婚姻法」﹔並開放輸入境外合法機構的捐贈生殖細胞。主張「立法應要考量女性的生育自主權。」「不能歧視還不能結婚的單身女性，如女同志。」「要引進國外的生殖細胞，是因為可以看到國外的捐精者面貌，而國內捐精者目前是匿名的。」
文章也說，支持者認為因擁有生育自主權，可將嬰兒去人格化並將之物化，經由挑挑撿撿捐精者，訂製一個滿意的嬰兒（產品）。更驚悚的是，去年美國舊金山同志育兒公益組織舉辦了一埸「孕嬰爸爸」博覽會，將人工生殖產業當商品販售。
文章作者提到，由以上的主張及招攬廣告，好像回到200多年前蓄奴尚為合法的年代──人們可以在販賣人口的場子裡，檢選購買滿意的奴隸。作者還指出，嬰兒被高度物化，已導致許多嚴重後果。
她舉例，在美國俄亥俄州，一對女同志媽媽要求購買白人男性精子，結果精子銀行疏失誤提供黑人男性精子，結果生下黑白混血女嬰。該區是白人區，所以女嬰一出生就被嚴重歧視 。墨西哥一代理孕母，因客戶反悔而被要求中止懷孕，而且墮胎後一毛錢也拿不到。英國代孕母親懷了雙胞胎，因客戶要求拿掉一個胎兒而興訟。台灣也不遑多讓，富商、醫師及藥師買洋妞借腹生子而被送法辦。以上種種，被犠牲掉的都是嬰兒的權利。
作者也說，對於人工生殖，衛福部表明仍以治療不孕為目的，而非作為創造生命之方法，更須考量人工生殖子女的權益，包括其成長及被妥善照顧之權利。《憲法》釋字第587號：子女有獲知其血統來源之權利。「如果我們只看大人的權利時，是違反兒童權利的。如果這二種權利相牴觸時，應該回到自然法則的基本人權，在自然法則之下，一個孩子應該是有父有母的」。
文章最後強調，《人工生殖法》已施行多年，一些弊端已慢慢浮現，愈來愈多的人工生殖後代發出吶喊哀號:「痛苦和悲傷一直如小浪迴盪，在我最不期待時一再出現。」「捐精生子不能解決（不孕）悲傷，而是將這種痛苦傳遞給下一代。 」為了這些孩子，是該好好檢討《人工生殖法規》及相關產業的時候了！
(李遊博/綜合報導）
