台灣同婚釋憲政治

同婚釋憲辯論 捍家盟提質疑、拒絕一次定生死

針對爭議性極高的同婚議題,司法院大法院24日召開憲法法庭進行言詞辯論,引發關注。對此,捍衛學生家庭聯盟說,質疑憲法法庭只聽到一面倒支持同婚的聲音,反同團體的意見進不了法庭,等於被消音,令人惋惜。

捍衛學生家庭聯盟說,在辯論中聽到有人提到有23國通過《同性婚姻法》,但捍家盟說,要提醒大眾,這23個國家全都是西方國家,「台灣甚至東方國家,華人的社會當中,並沒有任何一個國家是這樣。」且就連西方社會,也歷經漫長的時間與討論,才對同婚議題形成共識。

捍衛學生家庭聯盟認為,台灣對此議題相對躁進,如今若要由司法院幾位大法官,就決定台灣社會這麼重要的議題,恐有侵犯人民的權利與立法權利之虞,因為《民法》是由立法權依照社會演變跟社會共識所制訂,大法官應無權逕自宣告違憲,何況「大法官是總統選出來的,立法委員是人民選出來的」,婚姻家庭制度,應由全民來決定,不該由少數的大法官來決定。

捍衛學生家庭聯盟強調,反同婚的聲音沒被表達出來,在沒有共識的情況下,不管是做大法官釋憲,還是立法,「對同志族群,對我們,對台灣社會,都是一個傷害!」

捍衛學生家庭聯盟也說,「假鑑定、真內定,釋憲程序不公平」,抨擊司法院所邀請的六位鑑定人,其中四位表態挺同婚,已經有既定立場,根本是政府為了推動同婚而內定的人選。

捍家盟指出,大法官地位崇高,須超出黨派以外,獨立行使職權,秉持專業客觀的態度,不受任何干涉。由一例一休、同性婚姻等案中可以看到,現今台灣階級跟世代爭議愈來愈明顯,大法官在審理時是否能跳脫自己身處的階級,維持公正,值得深思。

憲法法庭因為沒有安排正反雙方進行辯論,因此相關機關及鑑定人的意見顯得非常重要。根據日前披露的鑑定報告書,捍家盟研究後發現,除了陳愛娥及李惠宗的立場,稱現行《民法》不違憲,並表達適合立專法外,其他鑑定人均認為現行《民法》係違憲。對此,捍家盟總召施俊宇表示:「這根本是一場騙局,『假鑑定、真內定』,這些鑑定人配合司法院打假球,釋憲程序相當地不公平!」

捍家盟也指出,根據規定,若大法官會議認為有必要,可在言詞辯論後要求補送資料,並再度召開憲法法庭,並非僅限一次會議。同婚議題造成國家、族群、世代的分裂,其爭議大眾所皆知,捍家盟認為僅有一次的憲法法庭是相當不足夠的。樂見司法院討論,更呼籲司法院應該相當慎重處理此案,廣納各方專業意見,接續召開憲法法庭,僅有一次是絕對不足的。

對於傳出司法院想「舉辦一次言詞辯論庭就要決定一切」的想法,施俊宇質疑:「如此影響國家社會的法案,難道要『一次定生死嗎?』如果僅舉辦一次言詞辯論,又僅安排挺同婚立場的鑑定人,根本是扼殺不同意見的表達,是未審先判!實在荒謬,大法官毫無中立、專業可言,只是護航執政黨政策的15個人而已。」

捍家盟指出,近年來,因為同運團體在台灣的性解放發展,脫離了台灣人一般認知和經驗範圍,導致其訴求平等的價值備受質疑。有關性解放發展背後,隱約受一股看不見的力量推動,似乎要達到翻轉社會家庭制度的結果。這股力量,有衝擊和蛀蝕台灣原有法律之勢。若大法官不覺醒,為了政治需要而毁綱紀、棄倫常,台灣的家庭價值將煙消雲散,沉落不起。

捍家盟呼籲大法官,能本於專業,超越黨派、族群、背景,獨立地進行審判,細心參酌反對同婚修民法的意見書。捍家盟也呼籲大法官,一夫一妻家庭是一國之本,勿因政治需要而毁綱紀、棄倫常。

施俊宇說:「如果大法官會議乖乖按照蔡英文政府的旨意,執意要宣判現有《民法》『違憲』,把中華民國百年招牌搞砸了,那我們就來結合民間團體推動『制憲』,誰怕誰!」(李遊博/綜合報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]

好友人數

 

Facebook 留言

Related Articles

line_icon