台灣同婚釋憲政治

同婚釋憲辯論 幸福盟:只有一種聲音、網友挺邱太三

司法院大法官24日上午為同婚釋憲案開庭辯論。列席的法務部長邱太三因說出「我國數千年來沒有同性婚姻的機制」、同婚產生後,祖先牌位寫「考考」還是「妣妣」?挨批「千年部長」;藍委許毓仁批評,法務部應該改成恐龍部!綠委林靜儀也暗諷,來成立一個「捧斗祭祀祖宗公益團體」好了。不過,下一代幸福聯盟則表示,辯論只有一方聲音,擔心大法官輕易做出解釋,會有司法權侵害立法權的疑慮。

下一代幸福聯盟家長代表曾獻瑩表示,既然是辯論就應該有正反方意見,但一個上午聽下來,只有一方的聲音,幾乎所有人都一面倒地支持同婚。幸福盟認為這樣的辯論並不公平,因為,社會對此議題的意見仍非常分歧。

曾獻瑩說,大法官若在社會沒有共識下就以釋憲方式開放同性婚姻,會有司法權干涉立法權的疑慮。「大法官是總統派任的,立法委員才是人民選出的,這樣爭議的議題,應該由全民決定,而非由少數大法官決定」。

曾獻瑩也解釋,目前通過同婚的都是西方國家,東方、華人社會沒有任何一個國家通過。他認同邱太三的看法,同婚議題需要長時間討論凝聚共識,否則會淪為躁進,至今政府還沒有任何影響評估報告。

言辯論結束後,也有不少網友前往下一代幸福聯盟臉書留言表示,「邱部長,謝謝您 認真說明一男一女婚姻與同婚確實有差異」、「這問題真的很複雜,不能盲目就通過同婚法案」、「法務部長的講法很客觀,也對憲法中男女平等的關念做釐清」,也有網友表示,「請問您結婚了嗎?那您的老婆是男人嗎?請問您結婚了嗎?那您的老公是女人嗎?即將成為事實,如果民法被少數人私心修改。男女的婚姻是一扇門,同性戀者的結合是另一扇門,通往不同世界的兩道門,即將被當權者的政治力漆成同一種顏色,而我的人權就是不要被披上同一種顏色!」

而對於遭批評,邱太三受訪時直言,要講這種最高的理想,不用去承擔責任,「我也敢講啦!」他解釋,在磨合過程中,到底會產生那些衝突,「他們也沒有想清楚」。他說,法務部作為主管機關,各單位所碰到的問題,最後都要法務部去解釋,「但是我們根本不知道,這個機制他到底應該要怎麼樣去對應社會被衝擊到的人」。

邱太三說明,這樣的權力賦予,會有第三人效應,也就是第三人會受到影響,或者是說,「我基於我的思想自由,我不接受,我能不能說,不跟你做生意!這個就會有所謂很多同樣都是憲法基本人權的價值的衝突,我們連討論都沒有討論,就說好、可以了,那將來有人請法務部解釋,這樣有沒有違反歧視,到時叫法務部怎麼解釋?我們要收拾爛攤子啊!」(李遊博/綜合報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

Related Articles

line_icon