美亞利桑那州法條模糊 幫孩子換尿布恐觸犯性侵罪
法律條文含糊不清真的會造成誤會！據外國媒體報導，美國亞利桑那州（Arizona）最高法院在上周二駁回一宗男子被指控性侵繼孫女的上訴案件。判決書指出，該州法例訂明「成人接觸兒童性器官即屬非禮或性侵」，又強調根據該州的性侵法例，就算接觸兒童性器官時沒有「性意圖」，亦可被起訴。上述判決引發當地不少家長擔憂。有法律專家認為，這意味著父母為小嬰兒、兒童洗澡或換尿布時，都可能觸犯刑事罪。
這起引發關注的誇張案例是緣起於一名叫霍爾（Jerry Charles Holle）的男子被控性侵的刑事案件。他被11歲繼孫女指控曾不當觸碰和親吻她。霍爾因此被控「故意與15歲以下兒童進行性接觸」罪名。判決書中指出，成人對兒童的性器官有任何接觸都屬性侵行為，罪名一旦成立將面臨五年的刑罰。
審訊時霍爾駁斥指控為無稽之談，他表示自己一直以來與妻子都有正常的性關係，且他的兩個女兒也出庭作證父親未曾性侵過任何子女，沒有動機顯示他會犯下這起案件。但根據該州的法律，成年人只要直接或間接的碰觸兒童的性器官（按：包含陰部、肛門及乳房），即使未有性侵意圖，都會屬於性侵行為。最後，原審法院及陪審團並不採用霍爾的辯詞，並判處他性犯罪十年徒刑緩刑五年，霍爾不服上訴。
由於該法法律模糊空間很大，因為法條中的「故意」沒有包含「必須有傷害、侵犯或刺激慾望意圖」的但書，對於法官如此釋法，引起當地家長擔憂，因為，這意味當父母為小嬰兒、兒童洗澡或換尿布時，而不知自已己獨犯性侵兒童的三級重罪（Sex Crime ）。另一方面，也有醫護人員擔心，未來保母或是小兒科醫生可能將面臨業務上的糾紛。
上周霍爾案在亞利桑那州最高法院以3比2通過，法官要求州政府證明嫌犯犯罪的意圖。一名高等法官布朗（Matt Brown）說，自己是法官也是人父，據他所知，州內沒有任何家長因正常換尿布被起訴，「我們都知道換尿片跟性侵兒童的差別在哪裡。」
你也許想知道：霍爾案的裁決書，可點此觀看。最後亞利桑那州最高法院部份法官仍繼續維護法律上的模糊用詞，聲稱被告應該說服法官、舉證並維護自己的清白。布朗則反駁，美國法律並沒有記載要求被告證明自身清白，舉證本當是是檢察官的責任。他認為，亞利桑那州法院檢察官已濫用法律的力量，完全無視釋法的不合理現象。（李遊博、謝婷婷/綜合外電報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
