政治要聞

家長怒斥不當教材退出校園 議員:反對無限上綱的性別教育

[adrotate banner="32"]

國民黨籍市議員汪志冰、吳世正、戴錫欽、鍾小平4日召開「不當性別平等教材引入錯誤觀念退出校園」記者會,並邀請家長團體代表,以及北市府教育局主任秘書廖文靜出席。議員痛批校園教材和師資選擇上政府都沒有嚴格把關,家長團體代表更提出五點訴求,要求更多參與權。對此,廖文靜回應政府都有依法把關,但家長和議員甚不滿意頻頻嗆聲,議員更針對訴求要求廖文靜承諾,最後廖文靜僅在家長把關的層面上允諾會努力加強。

汪志冰表示,上禮拜一接到家長團體陳情反映,選區有家長發現國小學校上課的學習單題目竟然是「什麼叫自慰」,上課內容令孩童接觸有鼓勵探索自慰之嫌的課本且男女合組,引起家長擔憂。她表示,這股擔憂已經在連署不當性平課程退出國小到高中職校園時爆發出來,短短一個禮拜就累積3000多份連署和50多個學校關切,特別又以國小2538人連署反對最多,且目前還在繼續累積中。

有家長爆料課堂上學習單上題目叫「什麼叫自慰」,且學生課前查資料,竟找到之前禁用的教材。(圖片來源:議員汪志冰提供)

汪志冰進一步指出,此事件是因老師上課時要學生先查資料,使學生在校園圖書館中找到已於102年遭禁用的《校園談性》課本。凸顯出這些不當教材,雖遭禁用卻仍輾轉流入學校圖書館,且任何國小年級的都可以借出,沒有任何管控,等於變相解禁,再加上缺乏正確引導的話,恐造成孩童價值偏差、釀成無法挽回的後果。汪一方面嘆該議題缺少媒體關注外,另一方面也痛批教育局根本失職。她還聲明,他們不是反對性教育和性平教育,但反對以錯誤觀念、方式和無限上綱的教育來混淆孩子性別意識。

議員汪志冰拿著早已禁用的性平教材表示,竟在全台校園圖書館中都可以找到,且沒有年齡管控,批教育局根本失職。(圖片來源:陳得安攝)

吳世正則悻然地指出,社會都有習慣分類分級制度,「但是怎麼教材都沒有這個概念呢?」教育局和教育部的教材後面附的連結,一點開都是成人的東西,「一點分級概念都沒有」。同時,校外團體、師資的觀念、引用的教材、授課內容都沒有掌控,學校就讓他們進入校園教育小孩?再加上,老師選用的教材和觀念也無法掌握,感覺沒常規可循,彷彿談到性平什麼都該開放。他認為,應該是因材施教而不是什麼都來,並強調性平教育不該跟性教育、同志教育和情慾教育混淆。

市議員吳世正則說,性平教育不應該跟性教育、同志教育、情慾教育混淆,要求教育部和教育局要嚴格把關。(圖片來源:陳得安攝)

台北市國小學生家長聯合會會長吳宜倫說,家長原先對性別平等教育期待是教導尊重與包容,但從通過後卻一再傳出混淆孩童性別觀念的事情,家長對教材教什麼、內容是什麼和誰來教都充滿疑問,更遑論從外面來的講師、團體連他們的資格、觀念都不曉得,教育局應該做足把關讓家長安心。因此家長團體提出五點訴求:一、國中小和高中職涉及多元性別意識、過渡同志教育和可能誘使學生過早探索情慾的不當教材應全面退出校園(含圖書館、補充教材、網址連結);二、關於教材之審查應經家長、校方、教科書業者和教育主管機關充分溝通、共同審議;三、台北市性別平等教育委員會中,家長代表應佔3分之1;四、各校教科書審議委員會、性平委員會、課程發展委員會中,家長席次也應達3分之1:五、校方需提早告知性平課程日期,並開放給家長觀課。

國小學生家長會聯合會會長吳宜倫指出,家長對性平教育的理解很簡單,就是教授「尊重」和「包容」,但頻頻出包的性平教育已超過家長的接受範圍。(圖片來源:陳得安攝)

對此,廖文靜回應,各校使用性平教材,均按「相關辦法」實施,且使用教育部委託國家教育研究院審定通過的教科書,若使用自編教材及補充教材,需經學校課程發展委員會討論通過。同時,台北市90年出版的「國小兩性教育資源手冊」是當時團隊按89年性平課程綱要編擬,給教師參考使用,而該冊也有按照九年一貫課綱能力指標按各年齡層來教導學生相關知識。

北市府教育局主任秘書廖文靜回應,性平教育都是依相關辦法和相對指標所執行,對於家長有疑慮的點應看怎麼教和用什麼態度來看,但頻遭家長嗆聲。(圖片來源:陳得安攝)

但家長和議員不滿廖文靜答覆,頻頻質問相關辦法如何在施教人和教材上判定合不合適和控管問題,並針對五點訴求上要求廖回答,而廖僅針對國小學習單討論自慰一事回覆,並認為的確有議論空間。同時,對於家長團體的五點訴求,她僅允諾會在台北市性別平等委員會中朝增加家長名額努力,在各校的審議委員會、性平委員會、課程發展委員會議建議家長進入性平委員會就好,其他涉及法規和老師專業,對於涉及性平課程會要求學校提早告知和開放家長觀課,她說會督促各校實施。(李明凱/台北報導)


喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

 

愛傳協會風向新聞(02-2369-1336 Kairos.News 2015 年成立)