民進黨蔡英文政府上任後,積極推動同性戀婚姻合法化,但此議題牽涉範圍廣泛,引發不少人憂心。上個月底,有團體在高雄發起同志大遊行,高雄市政府四維中心大樓也升起象徵對同志團體友好的彩虹旗;高雄市政府發言人丁允恭說,高雄市府態度是支持婚姻平權,至於立法技術層面,可以再討論,並以「非歧視性」為原則。
國民黨籍高雄市議員黃柏霖、陳麗娜12月8日在市議會召開公聽會,邀請高師大、高醫、中山大學、國防大學、空軍官校等學校教授與、婦女新知協會等多個民間團代表,共同就憲法、法律、民情、傳統、倫理、醫療、宗教、社會、家庭等方面進行探討,讓各項衝擊與反對獲得更多的緩解後再來決定,或者透過公投來議決。
這場公聽會共探討五大課題,包括:一、社會團體對於多元性別(LGBTQ)是否納入婚姻權保障各自發表看法,以期讓可能因為婚姻制度而產生的權益課題有所討論,有所說明。二、目前民法親屬篇修正案有數個版本,如尤美女委員的門檻案、許毓仁委員的結構案、許淑華委員的伴侶專法等,是否能就相關不同設計討論之。
三、社會對於民法親屬篇的修正案有不少疑慮,如子女的收養、父母的稱謂、夫妻的定義、相關衝擊的人工生殖法、民法繼承篇等,修正的必要性、以及是否有合宜的配套方式,以及更妥適的法規可以適用,請討論之。四、目前高雄市政府已有民事註記的戶政配合政策,對於相關適用族群是否妥適,目前使用的狀態有何樣貌,是否適用於當前的社會,請討論之。
五、如何於宗教、醫療、倫理、社會、家庭、文化、校園、職場等環境與衝突中謀求相對合適的方案,或是有更多的時間讓問題有所討論,讓各項衝擊與反對獲得更多的緩解後再來決定,還是透過公投法來議決?
綜合相關報導,長老教會岡山教會蔡維恩牧師從修法談出修法違憲論,以及對於「反同」與「反同婚」的差異,還有反同婚方對於同志權益保障的肯定性。他在發言時也提到,時下媒體的操作造成彼此有所仇視、對立,但在教會的教導下,教會從未想和同性戀者有所對立。
他提出,這次的修法過程有否符合程序?同時指出,司法院大法官釋字第554號解釋「家庭是有制度性的保障」,也就是家庭制度有憲法位階的保障。然而,他在立法院的公聽會連續三次舉手發問,要求法務人員解釋有無違憲?卻沒人敢發言,他強調若是有違憲,就應修憲或透過釋憲程序進行。他疾呼,切勿草率修法,且能以最小的衝擊得到最大的保障。(李遊博/綜合報導)