教官在校園存續成定局，但立委和家長仍強烈表達對校園安全的關心。教育部長潘文忠27日上午到立院，針對教官退出校園議題的校園安全備詢。數位立委均持不同看法，綠委多數支持教官退出校園，並批評教官是校園中威權象徵，但藍營立委多數都支持教官在校園內的貢獻，認為教官能做到保護學生的效果，是校安人員無法比擬的。
圖片來源：馮紹恩攝
國民黨立委吳志揚表示，在教育制度上家長的意見非常重要，雖然教官在校園是台灣的特殊狀況，但希望能從功能討論，若是教官仍有過去刻板印象的威權功能，「為什麼爸媽跟老師在沒有配套措施出來，會希望他們能留下？」吳志揚質疑潘文忠所提到的校外生活輔導會，參與的校安人員必須要做許多會報，有人想擔任這個職位跟角色嗎？並質疑校安人員的性質屬於公務員、勞工還是約聘？
潘文忠表示，校安人員採一年一聘的方式。吳志揚接著問，聘任人員能夠做到如同教官的程度嗎？潘文忠說，很多教官退伍後就被聘為校安人員。吳志揚質疑，「現在有很多年輕力壯的教官，你要把他推出去，他們退休之後還比較好用？」他說，大學開放式就可以退出校園，但高中職還是集中、封閉，容易受同儕影響，教官是很好的榜樣。我認為教官過去被人醜化的刻板印象，在解嚴跟政黨輪替後不需擔心。
圖片來源：馮紹恩攝
國民黨立委柯志恩詢問潘文忠，為何現行70％的校安人力都採用退休教官？潘文忠說，因為多元人力運用。柯志恩反問，「學校就會任用退休教官，但為什麼穿上軍服會認為他們有威權，可是脫下軍服後家長就放心？」潘文忠說，學校去因需求聘用，可能在過往教官在學校服務很好。
柯志恩說，她只是想凸顯即使是反對教官的大學校內，許多校安人員仍使用教官，「因為他們所涵蓋的DNA不是一般人力可以取代的，」她認為，未來採校安人員，若採3班制，平均起來的薪水2萬多並不高，品質堪憂。而且許多校安人員採約聘，年輕人根本留不住，因為未來沒有保障。而且校園中，若遇到第一線緊急處理的狀況，如有學生凌晨想要自殺，請問第一線是誰處理？她認為，這不是每個人都有辦法面對的現場，「從一般的方法、三萬塊請來的人力，輔導人力也不可能處理第一線，需要鋼鐵意志的人才有辦法。」
圖片來源：馮紹恩攝
國民黨立委陳學聖強調，「不要因為上一代不愉快而影響下一代的孩子安全；不要選擇政治正確，輕忽家長跟老師心聲。」他詢問潘文忠，要不要補新的教官？潘文忠表示，今年已經考過一批次的教官，採漸進式、退多補少，錄取了153位。陳學聖說，以教育部有沒有補教官，來看教育部有沒有尊重家長跟立院的決議，「若明年停止聘教官等於忽略校園安全。」
圖片來源：馮紹恩攝
但反對教官存留校園的民進黨立委鍾佳濱，則用一個故事舉例，他說，過去二戰結束後，有許多農民就把沒有砲塔的坦克耕地，馬力夠又好用，「但不應該繼續生產沒有砲塔的坦克來耕田。」他認同教官在校園中的貢獻，但教官該退出校園，「教官就像沒有砲塔的坦克，放在田地裡耕田好用，但浪費資源。」（馮紹恩/台北報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
