[adrotate banner="32"]
目前司法院大法官的備詢至今，許多位大法官提名人均被質詢尖銳議題，諸如同性婚姻、廢死等，面對同性婚姻，至今許多位大法官表達同情甚至支持，但支持的途徑各有不同。如詹森林，他個人雖支持同性婚姻，但仍傾向委由立法院解決爭議；張瓊文雖支持仍有疑慮，傾向採德國伴侶制度；黃昭元認為相愛的人無法在一起是種傷害，但他也認為要不就是釋憲或制定《同性伴侶法》。
同性婚姻在台灣社會上仍屬極端爭議，支持反對民眾常常意見水火不容。目前7位候選大法官中，除許宗力有條件的支持，另6位對同性婚姻持支持或開放、同情的立場。許宗力表示，關鍵在於同性戀究竟是必須治療的病態，抑或是天生使然的性傾向？如果事實調查屬前者，他傾向現行法只許一男一女婚姻的規定合憲；反之，則傾向認為現行法違憲，違反平等。
對於同性婚姻，蔡烱燉表示，目前國內對性傾向有異於一般人的情形，接受度顯然較過去高，有關性傾向權利保障，或可較以往有不同思維。詹森林表示，基於憲法保障婚姻自由，他支持同性婚姻，並傾向修改民法第980條，將「男未滿18歲，女未滿16歲者，不得結婚」，修改為「當事人可依其自由意願訂定婚姻」。
許志雄的態度也支持同性婚姻。黃瑞明接受質詢則說，認為同性婚姻與異性婚姻應同等，支持修改民法達成平等。張瓊文則認為，贊成國家應給予跨性別者建立家庭的制度，但她也沒有把握全國民眾會支持該議題，傾向先仿照德國的伴侶制度，降低對社會的衝擊。
黃昭元說，目前同性婚姻還有一、二案還在大法官釋憲審理中，為了維持審判的獨立，他不便表示意見。他認為同性婚姻在台灣可走釋憲或修法，至於修法看要《民法》或是另行制定《同性伴侶法》。若以美國最高法院的例子，他認為有些極端，「稱呼為伴侶，似乎還是把婚姻保留給異性戀」。（馮紹恩/綜合報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
