港判外籍同性伴侶可以受養人身分申請簽證 民眾批法院亂判
英籍女子QT（化名） 與同性戀人SS（化名）在倫敦透過民事結合註冊為同性伴侶，SS後來至港工作，其伴侶QT 欲申請以受養人簽證隨SS 來港，但遭入境處拒絕，因處方認為政策中「配偶」只屬異性婚姻。上訴庭早前裁定入境處做法屬間接歧視，裁QT勝訴。入境處不服上訴，早前上訴至終審法院。終院4日判定，裁定入境處敗訴，QT可以用受養人的身分申請簽證在香港居留。但法官重申「一夫一妻」制的婚姻制度，在香港的憲制地位不容挑戰，此判決非為同性婚姻開啟大門。
代表入境處的律師彭力克早前陳辭時表示，香港法律僅認可一男一女婚姻，入境處長有權按認可的婚姻定義，拒絕QT 申請。彭力克又指出，婚姻有特殊地位，理解QT 或會認為判決不公，惟判決不能「走後門」承認香港法律不認可的事。
終審法院在書面判決中指，婚姻和民事伴侶均獲英國法律認可，入境處以行政方便為由，讓原告待遇有別於他人屬不合理。而現行香港政策中一男一女婚姻中的配偶才獲承認為受養人，與鼓勵人才加入香港勞動力的目標背道而馳。 最終判QT得以受養人身分辦理簽證至港。
但法官重申，本上訴並不涉及同性伴侶有權根據香港法律結婚之説，而且各方均認同按照香港法律，一個有效的婚姻是異性和一夫一妻制的婚姻，而非同性伴侶可達到的地位。法官指出，因為「QT」申請以受養人身份居港，只是容許一個人以該身份在有條件下留港，不涉及入境處承認該受養人與其同性或異性伴侶之間的結合。
香港入境處回應，政府尊重終審法院的判決，入境處正審慎地研究法庭的判決，並會按情況徵詢法律意見，以考慮及後跟進行動。
對此判決，香港民眾相當不以為然，有民眾表示案子應一視同仁，不能有特例出現，只怕此路一開，這樣的特例只會越來越多；有網友指：「法官是同志嗎？整個亂判，法官真的要反省，亂判對市民影響甚深，當年判新移民可以入境後便可領取公緩！令真正港人忿忿不平，現在又變成同志了！」、「又一途徑真/假同性受養人可居港，定居之後分手，受養的居港同性戀者，又是否可再申請全家來港團聚，取各樣住屋、福利呢？」。（吳雯淇／綜合外電報導）
