星期五 , 十二月 9 2016
首頁 / 台灣 / 教部引性平法開罰起爭議 學者:主張一夫一妻非岐視
日前台大機械系爭議考題,性平會以提到「一夫一妻」違反性平為由開罰。學者認為,主張一夫一妻並不構成歧視。 圖片來源:123RF

教部引性平法開罰起爭議 學者:主張一夫一妻非岐視

教育部違法開罰?日前台大機械系考題中,因援引部分字眼遭教育部性平會以性平法開罰3萬,後經民眾去函詢問,教育部回函公文所引用的法條有爭議存在。台大法學博士成鳳樑受訪時表示,教育部公文中所提的違法依據荒謬,「《性平法》第19條只是訓示規定,根本不能以此為由開罰。」且《性平法》並無針對婚姻下重新定義,題目中列舉一夫一妻符合民法規範,況且純粹在題目中主張一夫一妻根本沒有歧視問題,教育部大開言論自由倒車,根本「新文字獄」。

原先教育部在解釋這起台大機械系考題事件時,是援引《性平教育法》中的第13條,但在回覆民眾的公文中,卻反倒援引第19條,更顯爭議。成鳳樑表示,在《性平法》中,罰則訂在36條,但36條的內容並沒有包括19條,「19條第一項只是一項訓示規定,不是強制規定。」成鳳樑說,可能覺得13條不太適合,但若依照19條裁罰就是違法,「更是荒謬。」

緊接著,成鳳樑又說,回到該考題與《性平法》開罰之間的關連,他強調,不管是13條或19條,都沒有對婚姻做重新定義,只是規定不能歧視。教育部官員原先強調,因為同性婚姻是世界趨勢,所以依此開罰,但這兩條並沒有對現行婚姻制度重新定義,「何必要重新修改《民法》?何必去訂《同性伴侶法》呢?」

成鳳樑表示,「我主張一夫一妻、一男一女,哪裡有歧視?我只是主張,純粹主張沒有歧視問題,更何況這兩條並沒有對這做婚姻的定義。」他強調,講到婚姻制度必須回歸現行民法做定義,「這裁罰違法。」(馮紹恩/台北報導)


喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 Line@、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

關於 馮紹恩

馮紹恩
寫東西,過生活,看看島上人們的每一天。

其他人也閱讀了:

二階段分發折磨高中生 教育團體:支持一次分發

現今的高中生面對大學入學,有多 …

line_icon