「家庭是由一男一女、一夫一妻組成…」，大學考題這樣出，結果，居然遭教育部以為反《性別教育平等法》為由，開罰3萬元！上述考題是來自台大機械系今年3月的甄選入學申論題目，沒想到最後是以挨罰收場，對此，護家盟教育部的開罰是依法無據，婚姻定義與性平法內容無涉，法條引用錯誤，如果引用錯誤法條作為裁罰依據，則是違法舉動。
這次教育部以台大機械系考題列進「家庭」、涉性別歧視，開罰台大3萬元，引發討論。護家盟近日發出聲明指出，教育部引用的是《性別教育平等法》第13條規定：學校招生不得有性別、性別特質、性別認同或性傾向的差別待遇。「我們要問的是，『性別、性別特質、性別認同或性傾向』有哪一點否認婚姻的定義？引用這個法條，如何可以去裁罰『引用婚姻定義作為考題作答參考』的事件？」
聲明指出，據載，教育部官員引用性平委員或所聘專家意見指出，國際趨勢婚姻不是只有一男一女、一夫一妻，也有多元成家例子的存在，必須從多元性別的角度，觀看家庭的組成議題。但護家盟質疑，為何是教育部委員等人的「認為」？
多元成家是國際趨勢嗎？目前國際上只有少數國家通過了同性婚姻，幾乎是政治運作結果，絕大多數並未通過同性婚姻，有七十多國是反對同性之間的性行為，更別說婚姻了，而且已經有通過的國家，全民起來抗議並推翻已通過的伴侶法，顯然多元成家並非潮流，又怎麼會是國際趨勢？而且，怎麼能用「認為」這種說法，且沒有任何法律的依據，就大肆論述，而且去裁罰一個獨立自主的大學教育與行政措施。
護家盟認為，教育部無權定義婚姻。因為《性別教育平等法》並未觸及婚姻定義，「性別、性別特質、性別認同或性傾向」，不僅沒規範到婚姻定義，也與婚姻不相干。「拿《性別教育平等法》來過度解釋延伸到婚姻，既無依據，且是邏輯上的錯誤」。
聲明說，性平與性行為無關，也與性傾向無關。性傾向被納入性別平等法內，原本就是一個錯誤邏輯，是政治運作的結果，未來寄望立委諸公予以修法。護家盟也認為，性別平等應該回歸男女兩性之間的對待方式，把同志議題從性平中移除，遵照聯合國「消除對婦女一切歧視」的精神與法律，去研究並主張婦女權益不應被壓抑。
護家盟也指出，目前我國以及大多數國家的婚姻都是一夫一妻，是主流的民情風俗，怎麼反而被說成錯了？我國民法972條的婚姻要件仍是一夫一妻，婚姻的定義清楚，民眾也堅持不能隨意更改，台大高層曾經為此道歉，教育部這次的表決與裁罰不但違法，更是違背社會主流認知與傳統人倫關係網路的錯誤意識型態。
護家盟也認為，考題並無問題，因為出題教授只是引用一個已經存在的傳統普遍現象（婚姻），去引申社會與家庭也需要有規律，問到「工程師的工程創新不能違反自然的律」為題，要求學生去作答「工程師的社會責任」，這裡面並無議論或爭議婚姻定義，也無性別平等議題。
護家盟不解，為何台大需要道歉？社會輿論有何指責的依據？教育部有何干預學校行政，以及引用錯誤法條予以裁罰的權力？而出題教授的引述，雖然是聖經表述方式，但也可能是一種引用，並不能判斷是否出題者具有宗教背景或宗教意識型態。（李遊博／綜合報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
